
Справа № 127/27247/16-ц Провадження № 22-ц/772/2101/2017Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 55Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 липня 2017 рокум. Вінниця
Суддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року, -
В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ДП «Центр державного земельного кадастру», яка не відповідає вимогам ст.ст. 294, 297 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. А ч. 1 ст. 121 ЦПК України вказує на те, що суддя встановивши несплату судового збору, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з зазначенням підстав для такої ухвали.
Отже, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що до неї не додано доказів (оригіналів платіжних документів) про сплату апелянтом судового збору або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до п. 6 ч.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто на час подання апеляційної скарги - 807,75.
Таким чином, апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 807 грн. 75 коп. за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030101
Код отримувача: 38054707
Рахунок отримувача: 31213206780002
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
Код банку отримувача (МФО): 802015
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 „Судовий збір (ДСА, 050)
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до апеляційного суду Вінницької області.
Крім того, вказана апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження.
Відповідно до матеріалів справи ДП «Центр державного земельного кадастру» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року, яку ухвалою цього ж суду від 19 червня 2017 року було залишено без задоволення.
Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з журналу судового засідання від 19.06.2017 року, представник відповідача за довіреністю - Шерстюк Т.В. була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини вищевказаної ухвали суду від 19 червня 2017 року (а.с.144). Отже, виходячи з положення ч.4 ст. 231 ЦПК України, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення розпочався з 19 червня 2017 року. Останнім днем подання апеляційної скарги було 29 червня 2017 року.
Апеляційна скарга була надіслана ДП «Центр державного земельного кадастру» рекомендованим листом 07 липня 2017 року, тобто з порушенням строку, встановленого для її подання.
При цьому апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За вказаних обставин та вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід апеляційну скаргу залишити без руху, надавши заявнику тридцять днів строку з моменту отримання ухвали, для подання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2016 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
З оригіналом вірно
суддя: В.С. Марчук
Судове рішення № 67775725, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/27247/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: