Рішення № 6777548, 10.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 29/456 10.09.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк»в особі Львівського обласного управління До Головного управління Державного казначейства України у Львівській області Про стягнення помилкового банківського переказу в розмірі 170 грн. та пені в розмірі 13,43 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Колісник О.В. (за дов.)

Від відповідачане зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк»в особі Львівського обласного управління звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Державного казначейства України в особі Управління держаного казначейства у Залізничному районі міста Львова Головного управління Державного казначейства України у Львівській області помилкового банківського переказу в розмірі 170 грн., 13,43 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляється повертати помилково перераховані кошти згідно з меморіальним ордером № 140 від 28.02.2008 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2008 р. порушено провадження у справі.

24.06.2008 р. ухвалою Господарського суду Львівської області провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2008 р. задоволено апеляційну скаргу позивача, ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.06.2008 р. скасовано.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.09.2008 р. позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2009 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.09.2008 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2009 р. справу № 29/456 було прийнято до провадження. Розгляд справи двічі відкладався.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 21.05.2009 р. у звязку з призначенням Суліма В.В. суддею Київського апеляційного господарського суду справу передано на розгляд судді Ковтуна С.А.

Ухвалою суду від 27.05.2009 р. розгляд справи було призначено на 09.07.2009 р..

Відповідач на виклик суду не зявився, передавши клопотання про виключення його зі складу відповідачів, яке судом відхилено як необґрунтоване, оскільки чинним господарсько-процесуальним законодавством не передбачено відповідної процесуальної дії.

У свою чергу, позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача Державного казначейства України в особі Управління держаного казначейства у Залізничному районі міста Львова Головного управління Державного казначейства України у Львівській області належним відповідачем, яким є Головне управління Державного казначейства України у Львівській області.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання на підставі ст. 24 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.07.2009 р. розгляд справи було відкладено на 10.09.2009 р. та замінено неналежного відповідача Державне казначейство України в особі Управління державного казначейства у залізничному районі міста Львова Головного управління Державного казначейства України у Львівський області належним відповідачем, яким є Головне управління Державного казначейства України у Львівський області.

Через канцелярію суду надійшов відзив, в якому відповідач позовні вимоги відхилив, зазначивши наступне. Одержувачем платежу державного мита в розмірі 170,00 грн. - зазначено державний бюджет Залізничного району м. Львова. Державне мито відповідно до п. 14 ст. 2 ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік»віднесено до доходів Державного бюджету України. Як наслідок, згадані кошти поступили на рахунок державного бюджету в УДК у Залізничному районі м. Львова ГУДКУ у Львівський області, який лише відкритий в органі Держказначейства і не належить йому на праві розпорядження. Отже, безпідставним є застосування до відповідача, як належного одержувача, нарахування пені у розмірі 0,1% суми простроченого платежу за кожен день, починаючи від дати завершення помилкового переказу.

Відповідач у судове засідання 10.09.2009 р. не зявився. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

03.03.2008 р. відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії Львівського обласного управління, як банк платника, помилково згідно з меморіальним ордером № 140 від 28.02.2008 р. перерахував кошти платника: Онуферко О.О., державне мито за оформлення закордонного паспорту, на рахунок № 31110097700003, одержувач: державний бюджет Залізничного району м. Львова, банк-одержувача: ГУДКУ у Львівський області, код МФО 825014 в сумі 170 грн., які вже були банком-платником перераховані 29.02.2008 р. згідно з меморіальним ордером № 126 від 28.02.2008 р..

Відповідно до п. 1.23 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Згідно з п. 1.24 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого субєкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.

Відповідно до пункту 32.3.1 статті 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»одночасно банк-порушник зобовязаний після виявлення помилки негайно повідомити неналежного отримувача про здійснення помилкового переказу і про необхідність ініціювання ним переказу еквівалентної суми коштів цьому банку протягом трьох робочих днів від дати надходження такого повідомлення. Форма повідомлення банку про здійснення помилкового переказу встановлюється Національним банком України.

Відповідно до ч. 2 п. 2.36 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, яка затверджена постановою НБУ № 22 від 21.01.2004 р., одночасно банк, який помилково переказав кошти, зобовязаний негайно надіслати повідомлення неналежному отримувачу (безпосередньо або через банк, що обслуговує цього отримувача) про здійснення йому помилкового переказу та про потребу повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення. Форма повідомлення про помилковий переказ (далі в цій главі - повідомлення), яке надсилає банк неналежному отримувачу, наведена в додатку 22 до цієї Інструкції.

Враховуючи наведені вимоги, позивач 04.03.2008 р. направив відповідачу електронною поштою повідомлення про помилковий переказ № 27 про повернення помилково переказаних коштів 03.03.2008 р. в розмірі 170 грн.

18.03.2008 р. позивач направив листа № 16-43/05-857 з проханням повернути помилковий переказ.

28.03.2008 р. відповідач направив позивачу лист за № 03-09/91, яким відмовив позивачу в поверненні помилково перерахованих коштів.

Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»неналежний отримувач зобовязаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку-порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу.

Отже, вимоги про стягнення з відповідача 170,00 грн. є законними та обґрунтованими.

Твердження відповідача, викладені в відзиві, не беруться судом до уваги виходячи з наступного. Згідно з п. 2 Положення про Головне управління Державного казначейства України для виконання покладених на Головне управління завдань у районах, містах та в районах у містах головою Державного казначейства України за погодженням з Міністром фінансів можуть утворюватися управління (відділення), що є відокремленими структурними підрозділами Головного управління і не мають статусу юридичної особи. З огляду на зазначене, управління Державного казначейства у Залізничному районі м. Львова є відокремленим підрозділом Головного управління Державного казначейства України у Львівський області.

Крім того, вимога про стягнення пені у розмірі 13,43 грн. також є правомірною.

Відповідно до п. 32.3.1 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», у разі помилкового переказу суми переказу на рахунок неналежного отримувача, що стався з вини банку, цей банк-порушник зобовязаний негайно після виявлення помилки переказати за рахунок власних коштів суму переказу отримувачу. У противному разі отримувач має право у встановленому законом порядку вимагати від банку-порушника ініціювання переказу йому суми переказу за рахунок власних коштів, сплати пені в розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи від дати завершення помилкового переказу, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу.

Суд приймає розрахунок боргу, пені, наданий позивачем, як вірний.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Державного казначейства України у Львіський області (79005, м. Львів, вул. Левицького, 18) на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Львівського обласного управління (79000, м. Львів, вул. Січових стрільців, 9, рахунок 2902893001, МФО 325796, код 09325703) 170,00 грн., 13,43 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 17.11.2009 р.