Ухвала суду № 67775319, 18.07.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/23/17

УХВАЛА

18.07.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Сороки Д.В.

за участю:

секретаря Пясковської Н.А.

прокурора Щаблевської О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016020170001031 від 25.11.2016, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Черговий раз не виконана ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_1 від 31.05.2017 ( також не виконувались ухвали суду про привід обвинуваченого від 10.03.2017, 10.04.2017, 11.05.2017).

Від начальника Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області Швеця О.П. надійшло повідомлення , що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений , а саме в телефонному режимі про розгляд даної справи та зобов'язався з'явитися в судове засідання без супроводу працівників поліції

Прокурор, приймаючий участь в розгляді криміналдьного провадження, просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 повторний привід та доручити виконання начальнику Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області . Начальнику ГУНП у Вінницькій області направити ухвалу для контролю за виконанням .

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов"язковою .

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що не виконана ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , а тому відносно нього необхідно застосувати повторно привід.

Керуючись ст.ст. 144 - 147, 314, 322, 323, 325, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016020170001031 від 25.11.2016, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, відкласти на 16 год. 00 хв. 24.07.2017.

Обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1, доставити в судове засідання приводом через органи внутрішних справ.

Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_1, начальнику ГУНП у Вінницькій області та прокурору Калинівській місцевій прокуратури Щаблевській О.А. - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 18.07.2017