Ухвала суду № 67775107, 14.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

14 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/15792/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, компанії Bradwin Trading Limited (Бредвін Трейдінг Лімітед), товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000», Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛСІ» про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, переведення прав покупця та скасування державної реєстрації змін до статуту,

в с т а н о в и л а :

7 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/15792/14 із підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а також неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 січня 2009 року у справі № 37/80-08, від 13 червня 2006 року у справі № 6/560 та від 13 червня 2016 року у справі № 911/4465/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального та процесуального права.

Також заявником додано копію постанови Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 3-774гс16, в якій, на його думку, викладені висновки щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, яким не відповідає судове рішення суду касаційної інстанції.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/15792/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок