Ухвала суду № 67775095, 13.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 січня 2017 року у справі № 916/4454/14 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко» до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім», треті особи: Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Браво», фермерське господарство «Сади Градениці», товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест СК», товариство з обмеженою відповідальністю «Граал», товариство з обмеженою відповідальністю «Калімера», дочірнє підприємство «Маккенлі», дочірнє підприємство «Дирекція Єдиного Замовника», товариство з обмеженою відповідальністю «Балтік Контрол Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Нотлексінвест», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП Фінанс», за участю прокуратури Одеської області, про визнання недійсними додаткових угод до договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 , 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу, та додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу (пункт 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України).

Заявником до заяви долучено копію постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2017 року у справі № 914/1316/16, про яку у тексті заяви не йдеться.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак заявником таких копій до заяви не додано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник

не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Порто-Франко» строк для усунення недоліків до 27 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік