Ухвала суду № 67775052, 07.07.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф.,

суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву Харківської митниці ДФС (далі - Митниця) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна» до Митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 березня 2017 року залишив без змін ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року та постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року про задоволення позову.

Не погоджуючись із ухвалою касаційного суду Митниця звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року з підстави передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме неоднакове застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах статей 52, 53, 54, 55 Митного кодексу України.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, Митниця посилається на рішення Вищого адміністративного суду від 23 та 24 березня, 20 вересня 2016 року (справи №№ К/800/3400/16, К/800/8090/16, К/800/2793/16, відповідно).

Проте аналіз оскаржуваного судового рішення та рішень суду касаційної інстанції, на які посилається заявник, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм матеріального права, оскільки прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені під час розгляду цих справ, перевірка правильності встановлення яких не входить до компетенції Верховного Суду України.

Так, в оскаржуваній ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року суд виходив із того, що подані позивачем документи для митного оформлення дають змогу встановити митну вартість товару, а митним органом не надано належного обґрунтування причин їх неврахування для встановлення митної вартості товару.

Проте, у наданих на порівняння рішеннях Вищого адміністративного суду України, суд виходив із того, що митниця позбавлена можливості застосовувати метод визначення митної вартості товару за ціною договору, якщо заявлені декларантом відомості щодо ціни товару не підтверджено обов'язковими документами.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Митницею заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

За таких обставин та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-Індастріз Україна» до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. ВолковСудді: О.В. Кривенда О.Б. Прокопенко