Ухвала суду № 67774726, 17.07.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2/760/1975/17

Справа №760/19922/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 р. Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Кушнір С.І.,

при секретарі Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, ТОВ «Кейт-Колект» про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 27428473 від 23.12.2015 року за ТОВ «Кейт-Колект» на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 здійснену 23.12.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М., індексний номер 27428473 від 23.12.2015 року, номер запису про право власності 12708119.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача в судовому засіданні подали заяву про забезпечення позову, в якій просили забезпечити позов шляхом заборони ТОВ «Кейт-Колект» чи будь-яким іншим особам вчиняти дії по виселенню ОСОБА_1 та її родини з квартири АДРЕСА_1 чи здійснення інших перешкод в користуванні квартирою до моменту набрання законної сили рішення у даній справі.

Представник відповідача ТОВ «Кейт-Колект» заперечував проти задоволення заяви, вважає її необґрунтованою, зазначив, що ТОВ «Кейт-Колект» звернувся до суду з окремим позовом про виселення ОСОБА_1, рішення по справі ще не прийнято, тому не вчиняються дії по виселенню позивача з квартири.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 не надала доказів того, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, не навела обґрунтування щодо застосування даного виду забезпечення позову, тому суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

СУДДЯ Кушнір С.І.