Постанова № 67774592, 05.07.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/842/17

Провадження №3/548/239/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Хорол по вул. Лермонтова керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкольного сп"яніння. Огляд на предмет вживання алкогольних напоїв проводився в Хорольській ЦРЛ у чергового лікарязгідно чинного законодавства, що підтверджується висновком медичного експерта № 24 від 07.06.2017 року, чим порушив п.2.9 ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 07.06.2017 року о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Хорол по вул. Лермонтова керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості , невпоравшись з керуванням допустив наїзд на перешкоду, що призвело до механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України за, що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/842/17 (№ провадження 3/548/239/17 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, № 548/842/17 (№ провадження 3/548/240/17 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/842/17 ( № провадження 3/548/239/17 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП для спільного розгляду.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП визнав. Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії БР № 040796 від 08.06.2017 року, Серії БР № 040797 від 08.06.2017 року, та висновком щодо результатів медичного огляду № 24 від 07.06.2017 року.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 35 КУпАП вважаю вчинення правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, що ґрунтуються на сукупності досліджених судом доказів.

Зокрема, такі висновки ґрунтуються на даних які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення Серії БР № 040796 від 08.06.2017 року, Серії БР № 040797 від 08.06.2017 року.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх пом»якшуючих обставин та керуючись ст. ст. 283, 284, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 10 200 грн (на рахунок : 31117149700001; ОСОБА_3 отримувача коштів : ГУК Полтавської області \21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959255 Банк отримувача :831019 Код банку отримувача (МФО)- ГУДКСУ у Полтавській області) з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 20 400 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати - 320 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві. ;Код банку отримувача (МФО): 820019 ; Рахунок отримувача: 31215256700001 ;Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_3на