Ухвала суду № 67774201, 17.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 336/6476/15

Номер провадження 88-ц/778/14/17

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про відшкодування вартості утримання у вищому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року задоволено апеляційну скаргу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, позовні вимоги Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка задоволено повністю.

03 липня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Із заяви про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами вбачається, що ОСОБА_1 поновив службу в органах МВС та наказом начальника ГУНП в Запорізькій області № 67 о/с від 24.02.2017 року призначений на посаду інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції. Дату поновлення ОСОБА_1 на службі в органах МВС, а саме з 24.02.2017 року він вважає датою відкриття нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року.

З урахуванням викладеного, заявником ОСОБА_1 пропущено місячний строк для звернення до суду із відповідною заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно, з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012, визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК.

При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин.

Якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно роз'яснити, що він вправі у тридцятиденний строк звернутись із заявою про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами з викладенням поважних причин для його поновлення та наданням суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження цих обставин.

Окрім того, провадження у цій справі не може бути відкрито з підстав не сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 6, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 218 грн. (ціна позову - 56 872,46 грн.). У зв'язку з цим, судовий збір за подання апеляційної скарги з урахуванням 110 % повинен бути сплачений у розмірі 1 339,80 грн.

До заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1313,75 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подачу цієї заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 26,05 грн. (1 339,80 грн. - 1 313,75 грн.)

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 364 ЦПК України, в заяві про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами не зазначено усіх осіб, які брали участь у справі, а саме представника відповідача - ОСОБА_3, який діє на підставі угоди № 01/6 від 03 січня 2016 року (а.с. 30), його місце проживання, а також в порушення вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012, вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною пунктом 10 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" .

У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами із зазначенням поважних причин для поновлення строку та надання суду доказів на підтвердження цих обставин.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для направлення до суду апеляційної інстанції:

- оновленої заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами, в якій зазначити усіх учасників процесу, у тому числі представника відповідача - ОСОБА_3, його місце проживання або місцезнаходження;

- копій заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом;

- оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 26,05 грн.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами, до заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: Г.С. Подліянова