Ухвала суду № 67774192, 17.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 336/6563/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.

Номер провадження 22-ц/778/3238/17

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Провідна», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПрАТ «СК «Провідна» звернулося до суду із апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вказаним клопотанням, що представник ПрАТ «СК «Провідна» був присутнім під час судового засідання, яке відбулося 02 червня 2017 року, проте під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2017 року присутнім не був та копію рішення суду не отримував.

Зважаючи на викладені обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що представник ПрАТ «СК «Провідна» не отримував ані вступну та резолютивну частину рішення суду від 02 червня 2017 року, ані повний його текст. Проте, в апеляційній скарзі не зазначено дату, коли саме ПрАТ «СК «Провідна» дізналося про винесене судом рішення та не надано докази на підтвердження цього факту.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно, з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ПрАТ «СК «Провідна» необхідно роз'яснити, що воно вправі у тридцятиденний строк надати суду апеляційної інстанції заяву з викладенням поважних причин для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, разом із доказами на підтвердження того, коли саме ПрАТ «СК «Провідна» дізналося про винесене судом рішення.

Окрім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено усіх осіб, які брали участь у справі, а саме представника позивача - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 17 листопада 2016 року (а.с. 48), його місце проживання, а також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «СК «Провідна» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «СК «Провідна» строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви з викладенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду разом із доказами на підтвердження того, коли саме ПрАТ «СК «Провідна» дізналося про винесене судом рішення.

Надати Приватному акціонерному товариству «СК «Провідна» строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для направлення до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, в якій зазначити усіх учасників процесу, у тому числі представника позивача - ОСОБА_3, їх місце проживання або місцезнаходження.

Надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: Г.С. Подліянова