Ухвала суду № 67774176, 17.07.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 334/10183/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Дубина Л.А.

Номер провадження 22-ц/778/3230/17

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Запоріжжя м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про виселення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із апеляційною скаргою, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 року був присутній представник позивача - Заболотня Р.В.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 18 квітня 2017 року, що підтверджується штемпелем поштової кореспонденції на конверті (а.с. 149), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Разом з тим, в апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду також не порушується.

В силу ст.ст. 72, 73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно, з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно роз'яснити, що воно вправі у тридцятиденний строк звернутись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.

Окрім того, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено усіх осіб, які брали участь у справі, а саме представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 20 січня 2017 року (а.с. 103), а також третьої особи - ОСОБА_5, залучений до участі у справі на підставі ухвали суду від 25.07.2016 року (а.с. 81), їх місце проживання, а також в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав не сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 1 січня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 06.12.2016 N 1774-VIII /1774-19/ починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 6, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законами № 4212-VI від 22.12.2011, № 590-VII від 19.09.2013; в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовною заявою, з урахуванням уточненої позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК яка подана до суду 14.12.2016 року (а.с. 94-95) сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 378 грн. (за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставки судового збору у 2016 році складали 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2016 року). У зв'язку з цим, судовий збір за подання апеляційної скарги з урахуванням 110 % повинен бути сплачений у розмірі 1 515,80 грн.

Разом з тим, в додатках до апеляційної скарги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказано докази сплати судового збору (а.с. 146). Однак, в матеріалах справи наявний акт від 24 квітня 2017 року, складеним на підставі п. 2 Інструкції з Діловодства, затвердженої Наказом ДСА України від 17.12.2013 № 173, співробітниками Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_9,, ОСОБА_10 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», не виявилося оригіналу квитанції про сплату судового збору,яка вказана в додатку до апеляційної скарги (А.С. 150).

Таким чином, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно сплатити судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1 515,80 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для направлення до суду апеляційної інстанції:

- оновленої апеляційної скарги, в якій зазначити усіх учасників процесу, у тому числі представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_7, третьої особи - ОСОБА_5, їх місце проживання або місцезнаходження;

- копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, встановленого судом;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: Г.С. Подліянова