Ухвала суду № 67773433, 14.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/3740/17

Провадження № 22-ц-/790/4131/17 Головуючий І інстанції: Сугачова О.О.

Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» про розірвання договору, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 відкрито провадження по справі.

На цю ухвалу ПрАТ «ФЛАС» в особі свого представника подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, згідно з ч.1, п.9 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті, 1600 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.06.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, а ПрАТ «ФЛАС» надано строк для усунення її недоліків та сплати судового збору у сумі 1600 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

09.06.2017 року представником ПрАТ «ФЛАС» отримано копію ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.46).

Строк для виконання ухвали сплинув 14.06.2017 року.

Зважаючи на те, що протягом встановленого строку вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуто, апеляційна скарга на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 23 березня 2017 року підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, якщо особи, які подали апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунули її недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і їм повертається.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ФЛАС» про розірвання договору, стягнення коштів - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -