Ухвала суду № 67773407, 17.07.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2351/17

Провадження №2/636/1481/17

У Х В А Л А

17 липня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Чугуївський Агротехсервіс», третя особа Чугуївська РДА Харківської області, про встановлення права на внесення до списку осіб на отримання земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а :

14.07.2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила:

1. встановити право позивача на внесення її до списку осіб, що мають право на отримання сертифікату на земельну частку (пай);

2. зобовязати відповідача внести прізвище позивачки до списку осіб, які мають право на отримання сертифікату на земельну частку (пай);

3. зобовязати Чугуївську РДА Харківської області видати позивачці сертифікат на право на земельну частку (пай);

4. зобовязати Чугуївську РДА Харківської області видати позивачці акт на право власності, належної їй земельної ділянки.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

Позивач в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п.2 ЦПК України не зазначив в позові поштовий індекс сторін по справі.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового розміру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.). Стаття 6 ч. 3 зазначеного закону вказує на те, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач в позові висуває 4 вимоги немайнового характеру, але приписів ст. ст. 4 та 6 ч. 3 ЗУ «Про судовій збір» та вимог ст. 119 ч. 5 ЦПК України позивачем не виконано. Документів, що підтверджують сплату судового збору ще за 3 вимоги немайнового характеру суду не надано.

Також позивачкою в якості третьої особи зазначена Чугуївська РДА Харківської області, в той час як в резолютивній частині позову, ОСОБА_1 просить суд зобовязати Чугуївську РДА Харківської області видати їй сертифікат на право на земельну частку (пай) та акт на право власності належної їй земельної ділянки.

Крім того, відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем вказані вимоги ЦПК України проігноровані, копій всіх документів, що додані до позову для вручення відповідачу та третій особі, суду не надано.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Чугуївський Агротехсервіс», третя особа Чугуївська РДА Харківської області, про встановлення права на внесення до списку осіб на отримання земельної ділянки залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна