
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/3308/17 Головуючий І інстанції -
Справа: № 638/14500/15-ц Подус Г.С.
Категорія: договірні Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 червня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженого представника Савицької Світлани Сергіївни
на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженого представника Савицької С.С. подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити. Крім того, разом з апеляційною скаргою подала заяву про відстрочення сплати судового збору та зазначає, що Банк відноситься до категорії неплатоспроможних, знаходиться у важкому фінансовому становищі, на рахунках банку відсутні кошти, а тому не має можливості сплатити судовий збір.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, задоволенню клопотання не підлягає, оскільки доводи на які посилається апелянт не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Згідно п.6 ч.1 ст. 4 до ЗУ "Про судовий збір" (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 747 грн. 53 коп.
Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 121, 294, 295, 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженого представника Савицькій С.С. про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженого представника Савицької Світлани Сергіївни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення .
Суддя - О.М.Хорошевський
Судове рішення № 67773394, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 02.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/14500/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: