
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/4048/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 643/11789/16ц Сугачова О.О.
Категорія: договірні Доповідач - Хорошевський О.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання недійсним договору, стягнення коштів та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.
На вищезазначене рішення суду ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2017 року була залишена без руху з підстав, передбачених статтями 121, 295, 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 05 днів з дня отримання копії ухвали.
Із наявних в матеріалах справи розписки (а.с. 142) вбачається, що копію ухвали суду від 29 травня 2017 року апелянт отримав 06 червня 2017 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.
Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання недійсним договору, стягнення коштів та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.
Справу повернути до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя - О.М. Хорошевський
Судове рішення № 67773387, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/11789/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: