Ухвала суду № 67773178, 10.04.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6843/15-ц

Провадження № 2/645/58/17

УХ В А Л А

іменем України

10 квітня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Ятлової Ю. В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відкриття провадження за невідкритими вимогами первісного позову від 05 серпня 2015 року та додатковими до нього вимогами від 24 листопада 2017 року та від 22 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «ОСОБА_2 управління персоналом» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час затримки виконання рішення суду й вимушеного прогулу, надання основних щорічних оплачуваних відпусток і стягнення суми середньої заробітної плати для оплати основних щорічних оплачуваних відпусток, стягнення неперерахованих до бюджету суми помісячних прибуткових податків і податків з помісячних доходів фізичної особи, сум помісячних зборів на обовязкове державне пенсійне страхування, помісячних внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та на випадок безробіття/помісячних єдиних соціальних внесків (щодо всього зазначеного утримань і нарахувань); стягнення суми простого відсотку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України і трьох відсотків річних; відшкодування моральної шкоди; винесення окремої ухвали,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі за вимогами первісного позову, щодо яких відсутня відповідна ухвала, та за додатковими вимогами, якими первісний позов доповнено 24 листопада 2016 року та 22 лютого 2017 року.

Вимогами первісного позову від 05 серпня 2015 року, за якими не відкрито провадження по справі, є вимоги про стягнення з Відповідача й перерахування/сплата до соціальних фондів та на користь Позивача: нарахувань на підприємство щодо заробітних плат Позивача основного й додаткового фондів за періоди з 25 серпня 1999 року по 01 серпня 2003 року і з 02 серпня 2003 року по 23 квітня 2010 року та трьох відсотків річних щодо заробітної плати додаткового фонду за період з 24 квітня 2010 року по день ухвалення рішення суду у разі його невиконання у тримісячний строк з дня набрання ним чинності, визначення дати початку відпусток.

Додатковими вимогами, якими 24 листопада 2016 року доповнено первісний позов від 05 серпня 2015 року, є вимоги про:

визнання щодо Відповідача факту його вини у невиконанні рішення суду, фактів неперерахування/невиплати ним Позивачу нарахованої останньому за грудень 2012 року заробітної плати, ненарахування й неперерахування/несплати Відповідачем щодо заробітних плат Позивача сум зборів на обовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду соціального страхування на випадок безробіття, податків за періоди з 25 серпня 1999 року по 31 грудня 2003 року взагалі і з 01 січня 2004 року по 23 квітня 2010 року своєчасно, невиконання рішення суду в частині нарахування й перерахування/виплати Позивачу суми простого відсотку та трьох відсотків річних щодо визначеної рішенням суду суми 7724,13 грн за 49 місяців періоду з 25 серпня 1999 року по 31 грудня 2003 року;

стягнення з Відповідача на користь Позивача, до соціальних фондів та бюджетів: нарахованої Позивачу у грудні 2012 року заробітної плати, компенсації втрати Позивачем частини його заробітної плати за грудень 2012 року, єдиного соціального внеску (утримання) за грудень 2012 року, суми військових зборів, сум пені та штрафів щодо неперерахованих Відповідачем своєчасно зборів, внесків, єдиного соціального внеску, податків, військових зборів, суми простого відсотку й трьох відсотків річних щодо всіх призначених до стягнення сум у разі їх неперерахування/невиплати Відповідачем протягом 3-х місяців з дня набрання рішенням по цій справі чинності,

зобовязання Відповідача: документально відобразити у відповідних звітах страхувальника перерахування/виплату ним помісячних заробітних плат Позивачу за періоди з 25 серпня 1999 року по 01 серпня 2003 року і з 02 серпня 2003 року по 23 квітня 2010 року із перерахуванням щодо них зборів та внесків й відображенням і їх перерахування/сплату до фондів соціального страхування, надати до територіальних органів за місцем обліку роботодавців Позивача відповідної звітності страхувальника та податкового агента щодо всіх періодів здійснення Відповідачем перерахування/виплат грошових сум Позивачу,

визначення датою початку ненаданих Позивачу основних щорічних оплачуваних відпусток дату поновлення, фактичного допущення Позивача до виконання попередніх обовязків,

внесення до трудової книжки запису про відновлення безперервного трудового і страхового стажу Позивача й зарахування його до стажу для обчислення пенсії.

Додатковими вимогами, якими 22 лютого 2017 року доповнено первісний позов від 05 серпня 2015 року, є вимоги про:

визнання щодо Відповідача фактів: своєчасного неперерахування/несплати ним до Пенсійного фонду, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття, бюджетів відповідно сум зборів на обовязкове державне пенсійне страхування, внесків у звязку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття, податків із нарахованої ОСОБА_1 рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2010 року по справі 2-79/10 суми середньої заробітної плати за час її вимушеного прогулу протягом 81 (вісімдесяти одного) місяця періоду з 02 серпня 2003 року по 23 квітня 2010 року у розмірі 93990,27 грн, у звязку з чим обовязок по сплаті зазначеного покласти на ОСОБА_3 «ВНЗ «МАУП»;

стягнення з Відповідача на користь Позивача: суми у розмірі 16227,15 грн, відрахованої із суми середньої заробітної плати ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу останньої з 02 серпня 2003 року по 23 квітня 2010 року для її перерахування/сплати за неї як її страхувальником до Пенсійного фонду, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття, бюджетів у якості відповідно зборів на обовязкове державне пенсійне страхування, внесків у звязку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття, податків, але неперерахованої/несплаченої Відповідачем до вказаних структур, та перерахувати її на банківський рахунок ОСОБА_1 у разі перерахування/виплати ОСОБА_3 «ВНЗ «МАУП» ОСОБА_1 суми середньої заробітної плати за час її вимушеного прогулу протягом цього періоду.

Позовна заява у зазначених частинах відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в суді у порядку позовного провадження. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у зазначених частинах не вбачається.

Керуючись ст.cт. 11,122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовними вимогами первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «ВНЗ «МАУП» від 05 серпня 2015 року про:

стягнення з Відповідача до соціальних фондів та на користь Позивача: нарахувань на підприємство щодо заробітних плат Позивача основного й додаткового фондів за періоди з 25 серпня 1999 року по 01 серпня 2003 року і з 02 серпня 2003 року по 23 квітня 2010 року та трьох відсотків річних щодо заробітної плати додаткового фонду за період з 24 квітня 2010 року по день ухвалення рішення суду у разі його невиконання у тримісячний строк з дня набрання ним чинності, визначення дати початку відпусток.

Відкрити провадження за заявленими 24 листопада 2016 року додатковими вимогами про:

визнання щодо Відповідача факту його вини у невиконанні рішення суду, фактів неперерахування/невиплати ним Позивачу нарахованої останньому за грудень 2012 року заробітної плати, ненарахування й неперерахування/несплати Відповідачем щодо заробітних плат Позивача сум зборів на обовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду, внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду соціального страхування на випадок безробіття, податків за періоди з 25 серпня 1999 року по 31 грудня 2003 року взагалі і з 01 січня 2004 року по 23 квітня 2010 року своєчасно, невиконання рішення суду в частині нарахування й перерахування/виплати Позивачу суми простого відсотку та трьох відсотків річних щодо визначеної рішенням суду суми 7724,13 грн за 49 місяців періоду з 25 серпня 1999 року по 31 грудня 2003 року;

стягнення з Відповідача на користь Позивача, до соціальних фондів та бюджетів: нарахованої Позивачу у грудні 2012 року заробітної плати, компенсації втрати Позивачем частини його заробітної плати за грудень 2012 року, єдиного соціального внеску (утримання) за грудень 2012 року, суми військових зборів, сум пені та штрафів щодо неперерахованих Відповідачем своєчасно зборів, внесків, єдиного соціального внеску, податків, військових зборів, суми простого відсотку й трьох відсотків річних щодо всіх призначених до стягнення сум у разі їх неперерахування/невиплати Відповідачем протягом 3-х місяців з дня набрання рішенням по цій справі чинності,

зобовязання Відповідача: документально відобразити у відповідних звітах страхувальника перерахування/виплату ним помісячних заробітних плат Позивачу за періоди з 25 серпня 1999 року по 01 серпня 2003 року і з 02 серпня 2003 року по 23 квітня 2010 року із перерахуванням щодо них зборів та внесків й відображенням і їх перерахування/сплату до фондів соціального страхування, надати до територіальних органів за місцем обліку роботодавців Позивача відповідної звітності страхувальника та податкового агента щодо всіх періодів здійснення Відповідачем перерахування/виплат грошових сум Позивачу,

визначення датою початку ненаданих Позивачу основних щорічних оплачуваних відпусток дату поновлення, фактичного допущення Позивача до виконання попередніх обовязків,

внесення до трудової книжки запису про відновлення безперервного трудового і страхового стажу Позивача й зарахування його до стажу для обчислення пенсії.

Відкрити провадження за заявленими 22 лютого 2017 року додатковими вимогами про:

визнання щодо Відповідача фактів: своєчасного неперерахування/несплати ним до Пенсійного фонду, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття, бюджетів відповідно сум зборів на обовязкове державне пенсійне страхування, внесків у звязку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття, податків із нарахованої ОСОБА_1 рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 23 квітня 2010 року по справі 2-79/10 суми середньої заробітної плати за час її вимушеного прогулу протягом 81 (вісімдесяти одного) місяця періоду з 02 серпня 2003 року по 23 квітня 2010 року у розмірі 93990,27 грн, у звязку з чим обовязок по сплаті зазначеного покласти на Відповідача ОСОБА_3 «ВНЗ «МАУП»;

стягнення з Відповідача на користь Позивача: суми у розмірі 16227,15 грн, відрахованої із суми середньої заробітної плати ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу останньої з 02 серпня 2003 року по 23 квітня 2010 року для її перерахування/сплати за неї як її страхувальником до Пенсійного фонду, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття, бюджетів у якості відповідно зборів на обовязкове державне пенсійне страхування, внесків у звязку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття, податків, але неперерахованої/несплаченої Відповідачем до вказаних структур, та перерахувати її на банківський рахунок ОСОБА_1 у разі перерахування/виплати Відповідачем ОСОБА_3 «ВНЗ «МАУП» ОСОБА_1 суми середньої заробітної плати за час її вимушеного прогулу протягом цього періоду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя