Ухвала суду № 67773159, 17.07.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/4034/17

Провадження № 1-кс/644/505/17

17.07.2017

УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2017 рокуОрджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючогосудді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву судді Сітало А.К. про самовідвід, у кримінальному провадженні №12017220530001349 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К. знаходиться кримінальне провадження №644/4034/17 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

Головуючим у провадженні суддею Сатіло А.К. заявлено самовідвід з тих підстав, що згідно до ч.10 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Він не є уповноваженою особою, а тому з метою недопущення порушення вимог КПК вважав за необхідне заявити самовідвід.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та дату розгляду справи були повідомлені, про що свідчить телефонограма та розписка в матеріалах справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження №644/4034/17, встановив наступне.

В провадженні судді Сітало А.К. знаходиться кримінальне провадження №644/4034/17, що надійшло до суду 03.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, який є неповнолітнім.

03.07.2017 року в рамках даного провадження було шляхом автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю Сітало А.К..

Згідно з ч. 1ст. 80 КПК Українисуддя, повинен заявити самовідвід при наявності підстав, передбачених ст.75, ст.76 КПК України.

Відповідно до вимог ч.10 ст.31 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно ізЗаконом України "Про судоустрій і статус суддів"на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Як вбачається із змісту протоколу №14 зборів суддів Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.09.2015 року вирішено обрати суддями, уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, суддів Клименка Андрія Миколайовича, Саркісян Олену Анатоліївни, Бабенка Юрія Петровича.

Відповідно до змісту п. 5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

З урахуванням доводів викладених в заяві про самовідвід, враховуючи, що суддя Сітало А.К. не є уповноваженим згідно ізЗаконом України "Про судоустрій і статус суддів"на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, тобто наявні підстави для самовідводу, та суд вважає за можливе подану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 35, 75,76,80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сітало А.К. про самовідвід, у кримінальному провадженні №12017220530001349 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України (справа №644/4034/17), - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера