Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 18/506 05.11.09 За позовом ТОВ «ВБК «Центренергобуд»; До ТОВ «Транс ворлд комунікейшн груп»; Про стягнення 20641,37 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Супрун І.Г., представник, довіреність №536 від 29.10.2009 р.;
Від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 20237,45 грн. (18640,00 грн. основного боргу + 1597,45 грн. інфляційних втрат), 403,92 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 206,41 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс ворлд комунікейшн груп», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
В С Т А Н О В И В:
08.12.2008 р. між сторонами був укладений договір поставки №Б1-11/08, за умовами якого відповідач зобов'язався виготовити та поставити, а позивач прийняти та оплатити товар.
Відповідно до п. 5.5. договору оплата кожної партії товару здійснюється наступним чином:
—50% від вартості відповідної партії товару –попередньою оплатою, до дати поставки;
—50% від вартості відповідної партії товару –до 15 числа наступного звітного місяця з дати поставки товару.
На виконання умов договору позивач, в якості попередньої оплати товару, перерахував на користь відповідача 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №11 від 08.12.2008 р.
Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, поставивши на користь позивача товар лише на суму 31360,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №42 від 29.12.2008 р.
Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 18640,00 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За прострочку виконання зобов'язань позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 20237,45 грн. (18640,00 грн. основного боргу + 1597,45 грн. інфляційних втрат) та 403,92 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс ворлд комунікейшн груп» (інд. 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, оф. 43, код ЄДРПОУ 33497125) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Центренергобуд»(юридична адреса: інд. 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58; фактична адреса: інд. 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 4, оф. 21; код ЄДРПОУ 34294252) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 20237 (двадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 45 коп., 403 (чотириста три) грн. 92 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 206 (двісті шість) грн. 41 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяО.В. Мандриченко
Судове рішення № 6777306, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/506. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: