Ухвала суду № 67772900, 17.07.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10872/17

н/п 1-кс/640/5780/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Скібо С.Ю. у кримінальному провадженні № 12016220280002503 від 11.10.2017 за ч. 2 ст. 305 КК України, про арешт майна, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 14.07.2017 надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області Бєлоусовим В.О., в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д.р.н. НОМЕР_2, що належить гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: коробки, у кількості 3 шт, в яких містяться: 25 коробок з надписом «Куаймый». В середні кожної коробки наявні 3 пластини по 9 капсул в кожній. Всього капсул в 25 коробках - 675 шт.;46 пластин з капсулами на лицевій стороні золотистого кольору, на зворотній - сірого. В кожній пластині 9 капсул, всього капсул в 46 пластинах - 414 шт.;2 упаковки біло-рожевого кольору із надписом на лицевій стороні «Билайт В - lite», а також зображення, що схоже на фламінго. В середині кожної упаковки по 2 пластини з капсулами по 16 капсул в кожній. Всього капсул в 2 упаковках - 64 шт. коробка, у кількості 1 шт, в яких містяться: 54 упаковки з капсулами. Упаковки біло-рожевого кольору із надписом на лицевій стороні «Билайт В - lite», а також зображення, що схоже на фламінго. В середині кожної з 54 коробок наявні 3 коробки меншого розміру із зображенням аналогічним як на великих коробках. В середині кожної меншої коробки знаходилось по 2 пластини з капсулами по 16 капсул в кожній. Всього капсул в 54 коробках - 10432 шт.;1 упаковка біло-рожевого кольору із надписом на лицевій стороні «Билайт В - lite», а також зображення, що схоже на фламінго. В середині 2 пластини з капсулами по 16 капсул в кожній. Всього капсул в упаковці - 32 шт; коробки, у кількості 2 шт, в яких містяться: упаковки з надписом на лицевій стороні «Циклонатальное похудение волшебные бобы» (26 упаковок, по 2 пластини з капсулами в кожній, по 9 капсул в пластині), всього капсул в 26 упаковках - 468 шт.; пластини золотистого кольору на лицевій стороні та сірого на протилежній. (4 пластини, по 9 капсул кожна), всього капсул 4 пластинах - 36 шт; пластини золотистого кольору. 6 пластин з капсулами. Всього капсул в 6 пластинах - 51 шт.; пластина сірого кольору з 9 капсулами;упаковка з надписом на лицевій стороні - «Редуксин» в середині якої 19 пластин з капсулами по 10 штук в кожній. Всього капсул в 19 пластинах - 190 шт.;пластини з надписом «Билайт» - 3 пластини по 10 капсул в кожній, всього капсул в 3 пластинах - 30 шт.; пластина з надписом «Билайт», на лицевій стороні рожевого кольору, на зворотній - сірого. Всього капсул в пластині - 16 шт.; пластина з надписом «Билайт», на лицевій стороні рожевого кольору, на зворотній - сірого. (4 пластини). Всього капсул в 4 пластинах - 30 шт.;записна книжка формату А5 із зображеним замком на обкладинці, всього на 122 аркушах;експрес накладні Нової пошти - 15 шт.;чорнові записи, на 29 арк.;заява на відправлення переказу №766/48923, на 1 арк.;квитанція №40991017, на 1 арк.;квитанція №40992508, на 1 арк.;квитанція №40992507, на 1 арк.;візитниця тигрового кольору в якій знаходилася медична книжка, паспорт громадянина України ОСОБА_3, ідентифікаційний код ОСОБА_3, квитанція №16 про здійснення касової операції від 13.06.2017;мобільний телефон марки «Iphone 7 +» SN-НОМЕР_3;картка банку «Сбербанк» НОМЕР_4;автомобіль марки «Chevrolet» модель «Aveo», р.н., «НОМЕР_2»;поліетиленовий пакет з логотипом «Нова Пошта» в якому знаходилось 1 упаковка з капсулами з надписом на лицевій стороні «Куаймый» (3 пластини по 9 капсул в кожній), всього капсул в упаковці - 27 шт.;чорний поліетиленовий пакет в якому містилася одна упаковка з надписом на лицевій стороні «Билайт B-lite»( в упаковці 2 пластини з 16 капсулами кожна), всього капсул в упаковці - 32 шт.;заява на відправлення коштів «МТСN» 160-341-9507, на 1 арк.; квитанція №40991722, на 1 арк.;квитанція №40991721, на 1 арк.;USB - накопичувач «TОSHIBA 16GB P320210», 1 шт.;картка міжнародного автомобільного страхування (ua/022/11818426), на 1 арк.;довіреність видана на ім'я ОСОБА_4 про надання права розпорядження транспортним засобом (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5) на 1 арк.;бланки пасажирської декларації (незаповнені), на 11 арк.;бланк пасажирської декларації від 10.12.2016, на 1 арк.;бланк пояснень (не заповнений), на арк.; автомобіль НОМЕР_1, що належить гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Більш того, в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Крім того, в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції Скібо С.Ю. у кримінальному провадженні № 12016220280002503 від 11.10.2017 за ч. 2 ст. 305 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.