Рішення № 6777290, 03.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/474 03.11.09 За позовом          ПП «Енолта»; До                    ТОВ «Компанія Ферскраптрейд»; Про                    стягнення 500000,00 грн. Суддя Мандриченко О.В. Представники Від позивача:          Матвійчук Д.В., представник, довіреність б/н від 29.09.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 500000,00 грн. заборгованості, 5000,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ферскраптрейд», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

15.01.2009 р. між сторонами та ТОВ «Ербіс» укладений договір №01/15 про переведення боргу, за умовами якого ТОВ «Ербіс»переводить борг за договором №23/06/08 комісії на купівлю від 24.06.2008 р., укладений між останнім та позивачем, а відповідач бере на себе зобов’язання з оплати суми боргу у розмірі 500000,00 грн. та інші зобов’язання, передбачені зазначеним договором.

Відповідно до п. 2.1. договору з моменту набрання чинності даним договором відповідач приймає на себе зобов’язання ТОВ «Ербіс» і стає боржником за основним договором.

Пунктом 2.2. договору визначено, що відповідач зобов’язаний виконати зобов’язання за основним договором перед позивачем протягом чотирьох місяців з моменту підписання даного договору та відповідно до графіку платежів.

Додатком №1 до договору затверджений графік платежів, згідно з яким відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості у розмірі 500000,00 грн. на користь позивача наступним чином:

—125000,00 грн. –15.02.2009 р.;

—125000,00 грн. –15.03.2009 р.;

—125000,00 грн. –15.04.2009 р.;

—125000,00 грн. –15.05.2009 р.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, заборгованість на користь позивача не сплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 500000,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ферскраптрейд»(інд. 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 32382383) на користь Приватного підприємства «Енолта»(інд. 02002, м. Київ, вул. Р.Окіпної, 10-б, офіс 92, код ЄДРПОУ 34454040) 500000 (п’ятсот тисяч) грн. заборгованості, 5000 (п’ять тисяч) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко