Рішення № 6777284, 05.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/512 05.11.09 За позовом          ТОВ «Трейдінгова компанія «Ізобуд»; До                    ТОВ «Мід –Сервіс»; Про                    стягнення 44983,01 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Ліщенко Т.М., представник, довіреність б/н від 10.08.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 38271,74 грн. (34560,00 грн. основного боргу + 3711,74 грн. інфляційних втрат), 4135,84 грн. пені, 2575,43 грн. 10% річних з простроченої суми, 449,83 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Мід –Сервіс», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

18.02.2008 р. між сторонами укладений договір №13/02-08 купівлі продажу, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 5.6. договору на всі поставки товару розповсюджується строк платежу 20 календарних днів, який відраховується від дати відповідної видаткової накладної.

Пунктом 5.5. договору передбачено, що у випадку збільшення валютного курсу НБУ долара США/ЄВРО у відношенні до гривні більш ніж на 3%, позивач залишає за собою право змінити раніше встановлену ціну на товар, що зазначена у накладних.

У такому випадку проводиться перерахунок за наступною формулою: В1=(К1/К) * В, де В1 –вартість товару на день оплати, К1 –вартість долара США/ЄВРО у гривнях на день оплати по курсу Національного банку України, К –вартість долара США/ЄВРО у гривнях на день підписання накладної по курсу Національного банку України, В –вартість товару на день підписання накладної (п. 5.5.1. договору).

Відповідач доплачує різницю вартості протягом одного дня, для чого позивачем виставляється окремий рахунок, або відповідач отримує товар на фактично сплачену суму (п. 5.5.2. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на суму 34560,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №Тк-0004795 від 06.11.2008 р.

Факт одержання товару відповідачем підтверджується довіреністю останнього №119 від 05.11.2008 р.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, поставлений позивачем товар не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 34560,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 4135,84 грн., передбачена п. 7.5. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 38271,74 грн. (34560,00 грн. основного боргу + 3711,74 грн. інфляційних втрат) та 2575,43 грн. 10% річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мід –Сервіс»(інд. 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 8, код ЄДРПОУ 31353278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізобуд» (інд. 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17, код ЄДРПОУ 34427530) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 38271 (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят одна) грн. 74 коп., 4135 (чотири тисячі сто тридцять п’ять) грн. 84 коп. пені, 2575 (дві тисячі п’ятсот сімдесят п’ять) грн. 43 коп. 10% річних з простроченої суми, 449 (чотириста сорок дев'ять) грн. 83 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко