Ухвала суду № 67772712, 14.07.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.07.2017

Справа № 642/3436/17

Провадження № 2/642/1376/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Харківської державної нотаріальної контори, державного нотаріусу Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання бездіяльності нотаріуса неправомірною, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми коштів за правову допомогу, -

В с т а н о в и в:

У липні 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи: у нотаріуса № 111/2014, у спадковому реєстрі за № 55834082 після ОСОБА_3, померлої 26.12.2013 року. Допустити до участі в справі адвоката ОСОБА_4 в якості особи, яка надає правову допомогу. Винести відповідну ухвалу по цьому питанню. Визнати бездіяльність нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 1.В. неправомірною. Скасувати Постанову Державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 1.В від 09.06.2017 року про відмову у вчинені нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Ново-Черкаська, будинок 1-В ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Зобовязати Державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 видати ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Ново-Черкаська, будинок 1-В. Розподілити судові витрати, стягнути на мою користь суму сплаченого судового збору з відповідачів солідарно у розмірі 640,00 грн. Стягнути на мою користь з відповідачів суму сплаченого адвокату гонорару за надання мені правової допомоги у розмірі 26000 грн.

Даний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею3 ЦПК України передбачено, що кожна особа, має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутисядо судуза захистомсвоїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В роз'ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Визначення змісту та розміру позовних вимог є правом саме позивача, а не суду. У випадку задоволення позовної вимоги судове рішення має бути чітким та зрозумілим для виконання.

Так, у п. 1 прохальної частини позивач просить витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи: у нотаріуса № 111/2014, у спадковому реєстрі за № 55834082 після ОСОБА_3, померлої 26.12.2013 року.

Водночас у відповідності до 151-152 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду заяву про забезпечення позову, у якій має бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, вимога про забезпечення позову у відповідності до чинного законодавства має бути оформлена у вигляді окремої заяви про забезпечення позову та у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто 320 грн.

Крім того, п. 2 прохальної частини позову також не є позовними вимогами, а є клопотанням, яке позивач не позбавлений заявити у судовому засіданні після відкриття провадження у справі, надавши відповідні дані про повноваження адвоката.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позову та надати уточнену позовну заяву.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Харківської державної нотаріальної контори, державного нотаріусу Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання бездіяльності нотаріуса неправомірною, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми коштів за правову допомогу - залишити без руху, надавши позивачу строк у 3 (три) дні з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_5