Ухвала суду № 67772431, 12.07.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5943/17

Провадження №2/428/1817/2017

УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_3, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особи Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_3, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 відчуження квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, 50/31, право власності на яку зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що відповідач користується вказаною квартирою користується одноособово. Документи на квартиру відповідач позивачу не надає та відмовляється надавати згоду на внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, а тому є всі підстави вважати, що спірна квартира може бути навмисно відчужена, що може утруднити виконання судового рішення по справі чи зробити його виконання неможливим.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову за даною заявою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд враховує, що відповідач може скористатися реальною можливістю розпорядитися на власний розсуд спірною квартирою, яка є предметом позову, що може утруднити виконання судового рішення по справі чи зробити його виконання неможливим.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: РФ, Ростовська область Багаєвський район ст-ця Багаєвська, вул. Подройкіна, буд. 37, про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину за ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома, а до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. С. Журавель