Ухвала суду № 67772083, 14.07.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/4094/17

Провадження № 1-КС/415/649/17

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14.07.17 місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., за участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В., прокурора Панасенка В.В., слідчого Атанова Д.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12017130240001369 від 06 липня 2017 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого: 8 лютого 2002 року Лисичанським міським Луганської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки; 30 січня 2003 року Лисичанським міським Луганської області за ч. 2 ст.146, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднана не відбута частина покарання за вироком Лисичанського міського суду від 8 лютого 2002 року та остаточно призначене покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі; 17 жовтня 2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.71 КК України до призначеного покарання приєднана не відбута частина покарання за вироком Лисичанського міського суду від 30 січня 2003 року та остаточно призначене покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі; 21 липня 2009 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 4 травня 2012 року за постановою Брянківського міського суду Луганської області від 26 квітня 2012 року, на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 30 днів, а також притягнутим 5 січня 2017 року до кримінальної відповідальності СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області за ст.185 ч.2 КК України (16 січня 2017 року обвинувальний акт направлено до Лисичанського міського суду), який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Кадіївська, будинок №25,

у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що 06 липня 2017 року, приблизно о 1 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перелізши через паркан, проник у подвіря будинку № 12 по вулиці Кадіївська міста Лисичанська, звідки повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: велосипед ТМ ХВЗ «Україна», вартістю 1000 гривень, згідно з довідкою ПП «ОСОБА_5Г.», шорти біло-синього кольору, піну для гоління «Arko», шампунь для миття голови «Чиста лінія», саморобну косарку, мідний дріт, довжиною 25 метрів, які не становлять для потерпілого ОСОБА_4 майнової цінності, чим спричинив йому майнову шкоду на суму 1000 гривень.

06 липня 2017 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130240001369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11 липня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, слідчого, які підтримали клопотання та навели підстави для його задоволення, підозрюваного, який просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а згідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно пунктів 1 і 3 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; … 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами:

- показами підозрюваного ОСОБА_1, який пояснив, що 06 липня 2017 року о 00.30 годині він прийшов до будинку №12 по вулиці Кадіївська міста Лисичанська з метою вчинення крадіжки. Перелізши через паркан на подвіря вказаного будинку він знайшов велосипед «Україна», біля сараю саморобну косарку, мідний дріт, шорти, які висіли на мотузці для сушіння білизни, у літнього душу піну для гоління та шампунь, які забрав. Після чого близько 05.00 години він прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_6 та залишив у нього у дворі велосипед, шорти, піну для гоління та шампунь, а дюралевий корпус з мідним дротом здав на пункт прийому металобрухту;

- показами потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 06 липня 2017 року о 10 годині, він виявив крадіжку майна з подвіря свого будинку за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Кадіївська, 12, а саме велосипеду марки «Україна», саморобної косарки, мідного дроту довжиною 25 метрів, шортів біло-синього кольору, піни для гоління «Арко» та шампуню «Чиста лінія»;

- показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що з 29 червня 2017 року разом з ним за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Жовтнева, 193 став мешкати його знайомий ОСОБА_1 06 липня 2017 року, приблизно о 04 годині, ОСОБА_1 прийшов до нього додому з велосипедом та двома пакетами. 07 липня 2017 року ОСОБА_6 запросили до відділення поліції, де від ОСОБА_1 він дізнався, що велосипед «Україна», шорти, піна для гоління та шампунь, які останній приніс до нього додому крадені;

- показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що працює приймальником на базі прийому металобрухту ООО «Компанія Максімет» за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Жовтнева, 237. 06 липня 2017 року у денний час, до нього на базу прийшов невідомий чоловік, який приніс металобрухт у вигляді дюралевого корпусу з двигуна та мідний дріт. Метал був зважений, загальна вага склала 2 кг 700 гр. ОСОБА_8 час приймання металобрухту та складання відповідних документів, чоловік предявив свій паспорт на імя ОСОБА_1. Отримавши гроші за метал, ОСОБА_1 пішов. 07 липня 2017 року від працівників поліції ОСОБА_7 дізнався, що металобрухт, який він прийняв у ОСОБА_1, крадений. Після чого він погодився добровільно його видати;

- протоколом огляду місця події від 06.07.2017, в ході якого зафіксоване місце вчинення злочину у дворі будинку за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Кадіївська, 12;

- протоколом огляду місця події від 07.07.2017, згідно якого з подвіря будинку за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Жовтнева, 193 було вилучено велосипед марки «Україна», шорти, піну для гоління та шампунь;

- протоколом огляду місця події від 07.07.2017, згідно якого з подвіря бази прийому металобрухту ООО «Компанія Максімет» за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Жовтнева, 237, було вилучено дюралевий корпус з двигуна та мідний дріт;

- протоколом предявлення речей для впізнання від 08.07.2017 за участю потерпілого ОСОБА_4, в ході якого останній впізнав викрадений у нього велосипед;

- протоколом предявлення речей для впізнання від 08.07.2017 за участю потерпілого ОСОБА_4, в ході якого останній впізнав викрадені у нього шорти;

- протоколом пред'явлення особи для впізнання від 09.07.2017, в ході якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_1 як особу, у якої він приймав металобрухт;

- довідкою про вартість велосипеду «Україна»;

- речовими доказами: велосипед «Україна», дюралевий корпус з двигуна, мідний дріт, шорти, піна для гоління «Арко» та шампунь «Чиста лінія».

Таким чином, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, судимості якого у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, інкримінований йому злочин, вчинив буду притягнутим за скоєння іншого злочину.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваній запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваній альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обчислювати 60 днів з моменту затримання, тобто з 14.07.2017 по 11.09.2017 включно.

Дана ухвала діє до 11.09.2017 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_1, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає 48000 (сорок вісім тисяч) гривень (одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду 05381343).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Фастовець