Ухвала суду № 67771999, 14.07.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 14.07.2017

ЄУ № 1211/2-2824/11

Провадження №6/420/26/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 липня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу для примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «УАСК АСКА» звернулося до суду з заявою, в якій просить визнати причини пропуску ПрАТ «УАСК АСКА» строку пред’явлення дублікату виконавчого документу по справі №1211/2-2824/11 для примусового виконання поважними та поновити ПрАТ «УАСК АСКА» строк для пред’явлення виконавчого документа для виконання.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу для примусового виконання має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вимоги, що пред’являються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч зазначеним вимогам закону в заяві не зазначено доказів на підтвердження того, що заявником пропущено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання, не додано дублікату виконавчого листа, з якого вбачалось би, що заявником пропущено строк його пред’явлення.

Крім того, надані до суду додатки до заяви, а саме копія довіреності, поганої якості копіювання та фактично не читаються, що може унеможливити їх дослідження в судовому засіданні як письмових доказів.

В зв'язку з чим, заявнику необхідно надати копію дублікату виконавчого листа та копію довіреності належної якості, в необхідній кількості: для суду та для направлення копій учасникам судового розгляду.

Як вбачається з наданої заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу для примусового виконання залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Роз’яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко