Рішення № 67771752, 13.07.2017, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 2/408/1406/16

№408/6435/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

13 липня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у смт. Біловодськ цивільну справу за позовною заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 10803,55 грн, яка виникла за період з липня 2014 року по липень 2015року та була встановлена на момент укладання договору №1154 від 25.03.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 присутнім не був, надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений за допомогою поштового відправлення, про що в матеріалах справи є рекомендовані повідомлення про їх доставку відповідачу та через оголошення в газеті « Урядовий курєр» від 11.05.2017 року № 85 (5954), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.. 526, 530 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

25.03.2016 року між ПАТ «Луганськгаз» та ОСОБА_1 був укладений договір №1154 про надання послуг з газопостачання з умовами виконання умов договору, що відповідає вимогам ст.901,903,905 ЦК України, який був підписаний відповідачем. Договір, згідно п. 10.1, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну однією із сторін не буде заявлено про відмову від цього договору або його перегляд. Згідно п. 26 договору ,на момент укладання договору заборгованість становила 10803,55 грн.

Згідно до умов договору позивач зобов*язується безперервно надавати Споживачеві послуги з постачання природного або скрапленого газу, а відповідач- споживач природного газу- зобов*язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Споживач- особа, яка безпосередньо отримує надані послуги, в даному разі, з газопостачання.

Як встановлено в судовому засіданні, за період з липня 2014р по липень 2015року відповідач не своєчасно оплачував надані послуги за споживчий газ. На момент укладання договору утворилася заборгованість в розмірі 10803,55 грн. Оскільки відповідач споживав газ у період до укладання договору, але ухилився від його вчасного укладання, до договору внесені відомості про дану заборгованість і своїм особистим підписом договору відповідач визнав дану заборгованість та підтвердив, що заборгованість виникла внаслідок споживання газу саме ним.

Згідно довідки Петропавлівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 09.06.2017 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою : смт. Петропавлівка, вул. Садова,246.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, що відповідає вимогам ст.. 903 ЦК України, згідно до яких якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов*язаний виплатити виконавцю плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 2 ст. 1166 ЦК встановлено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно вимогам ч.1 ст.614,617 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов*язання. Особа, яка порушила зобов*язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов*язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідач своїм особистим підписом договору визнав заборгованість та підтвердив, що заборгованість виникла внаслідок споживання газу саме ним, а тому він несе відповідальність за укладеним договором.

Враховуючи той факт, що відповідачем не спростовані викладені в позові обставини, суд вважає їх доведеними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88,212-215,225 ЦПК України, ст.526,530,614,617, 623,903,905,1166 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Луганськгаз в особі філії Старобільське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ( р/р 26038300000362 ТВБВ №10012/041 ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 20188336) заборгованість за споживчий природній газ у сумі 10803(десять тисяч вісімсот три) грн .55 коп., а також судовий збір ( р/р 26006305706444 ТВБВ№10012/041 філія ЛОУ АТ «Ощадбанк» МФО 304665, код ЄДРПОУ 40268230) в сумі 1378,00 грн

Копію рішення направити позивачу для відома.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Суддя В.А.Карягіна