Ухвала суду № 67770824, 13.07.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4486/17 Справа № 204/9102/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В. В. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2. ОСОБА_5, третя особа: ВРЕР ДАІ №1 ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду від 13 травня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянту необхідно було звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та вказати поважні підстави для його поновлення, а також необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2154 грн. 30 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 13 травня 2017 року направлялась апелянту18 травня 2017 року, проте до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання»,на конверті також зазначено, що 02 червня 2017 року залишено повідомлення.

Згідно із ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Апелянт не з'являється ні до поштового відділення, ні до суду для отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що свідчить про втрату ним інтересу до апеляційної скарги.

В зв'язку з тим, що апелянт не повідомив про зміну свого місця проживання, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вважається доставленою йому.

Виходячи із того, що апелянтом протягом наданого строку зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, апеляційний суд згідно із ст. 121, 297 ЦПК України приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Станом на 13 липня 2017 року вимоги ухвали суду від 13 травня 2017 року та недоліки апеляційної скарги виконані і усунені не були.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги не усунув, та йому було роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його скаргою.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2016 року .

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.О. Каратаєва