Ухвала суду № 67770685, 13.07.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1817/15-ц

Провадження №2-п/190/14/17

УХВАЛА

13 липня 2017 року м.Пятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Білоус Ю.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р. по справі 190/181/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В судове засідання 13.07.2017р. явився представник заявника, інші сторони до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені ОСОБА_2, ОСОБА_4, відомості про повідомлення позивача у суду відсутні. До суду поступила заява від ТОВ «Фіннсова компанія «Інновація», про заміну позивача по справі а саме ТОВ «Фінанс ОСОБА_3» на товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інновація» так як 08.02.2017р. між вказаними товариствами укладено договір про відступлення права вимоги та до вказаного підприємства перейшло право вимоги за кредитним договором між Акціонерним банком «Факторіал Банк» та ОСОБА_4 і ОСОБА_2 .

Представник заявника в задоволені клопотання просить відмовити так як в проваджені П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ТОВ « Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за рішенням П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р. по справі 190/181/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка призначена розглядом на 01.08.2017р..

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Згідно ст.. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов»язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь якій стадії цивільного процесу.

Заслухав позицію представника заявника по зазначеним обставинам, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки у суда відсутні дані про належне повідомлення первинного позивача по справі про розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 37, 169, 231 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви про перегляд заочного рішення П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016р. по справі 190/181/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 год. 02.08.2017р. повторивши виклик сторін в судове засідання.

Головуючий суддя