Ухвала суду № 67770417, 12.07.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3197/16-к

1-кп/0203/77/2017

У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2017 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-суді - Підберезного Г.А.

при секретарі - Суховерхої А.С.

за участю:

прокурора - Баклана В.В.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисників обвинувачених - ОСОБА_4., Ісаєнка О.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040010000819 від 19.11.2015 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час підстави та ризики, які були визначені при застосуванні саме домашнього арешту, не змінилися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просила суд відмовити в заявленому прокурором клопотанні та змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 з домашнього арешту на особисте зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав свого захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України, одним із запобіжних заходів кримінального провадження є особисте зобов'язання.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Суд враховуючи, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється обвинувачений ОСОБА_2 у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є єдиним годувальником в сім'ї, місце роботи пов'язане з регулярними відрядженнями.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 з домашнього арешту на більш м'який - особисте зобов'язання - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у вигляді домашнього арешту змінити на особисте зобов'язання, а також виконувати наступні обов'язки протягом двох місяців:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання і місця роботи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний