Ухвала суду № 67769911, 06.04.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4844/16-к

№ провадження 1-кп/208/158/17

УХВАЛА

06 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Ізотова В. М., при секретарі Пентраковської М.В., за участю прокурора Архарова Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4О, у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12016040160000142 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, працюючого водієм в ТОВ «Інтерспецмаркет», не одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 4, кв. 64, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник потерпілої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначеннясудово-психологічної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_3 для повного та справедливого розгляду справи, пославшись на те, що в підготовчому судовому засіданні нею було заявлено цивільний позов про відшкодування матеріального збитку, заподіяного ДТП і компенсації моральної шкоди.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Відповідно дост. 332 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Суд, заслухавшидумку учасниківкримінального провадження, вважає, щоклопотання захисника про проведення судово-психологічної експертизивідносно потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242,332,350 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи по кримінальному провадженню № 12016040160000142 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст.286 КК України-задоволити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої оставити питання:

1)Чи є ситуація в якій в результаті ДТП ОСОБА_3 були нанесені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді сочетанної травми тіла., закритої травми грудної клітини, перелому 3, 5, 6 ,7, 8 - го ребр з лівої сторони, закритий перелом лівої ключиці, як наслідок, ОСОБА_3 з 09.05.2016 року та по теперішній час знаходиться на лікуванні, психотравмувальною для неї?

2)Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3 страждання (моральна шкода)?

3)Якщо ОСОБА_3 завдані страждання ( моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_3 (моральної шкоди)?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_5, 17, оф. 361

Для проведення судово-психологічної експертизи надати матеріали кримінального провадження.

Встановити строк проведення судово-психологічної експертизи до 01 червня 2017 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до проведення судово-психологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.