Ухвала суду № 67769493, 10.07.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23582/17

Провадження № 1-кс/761/14809/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Триндюк А.М., розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Сушак Вікторії Михайлівни, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Нестеренко А.К., про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Сушак Вікторія Михайлівна внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Нестеренко А.К., про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 12014100100009319 від 02.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2014 року до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_3 з приводу того, що впродовж серпня 2014 року автомобілями ТОВ «Укртрансгруп» незаконно навозиться грунт на АДРЕСА_3, а саме за будинки АДРЕСА_1. Так, відповідно до пояснень ОСОБА_3, остання зазначає, що вказана ділянка є парковою зоною, на якій розташована земельна ділянка являється охоронною зоною прикладовищої церкви «Всіх святих» у Мильному провулку на Подолі, а сама місцина являється культурною пам'яткою, якав ходить до історичного ареалу, що відображено в офіційному містобудівному кадастру м. Києва. Поряд розташована ще одна пам'ятка Татарки, а саме єдиний дерев'яний храм Києва - Свято-Макарівська церква.

З метою перевірки наведених у заяві ОСОБА_3 фактів, органом досудового розслідування проведено огляд місця події на вулиці О. Шмідта в м. Києві для встановлення точного місця незаконно зсипання грунту та знищення зелених насаджень. В результаті чого факт зсипання грунту автотранспортом ТОВ «Укртрансгруп» (код за ЄДРПОУ 35875781) підтвердився. Окрім цього, встановлено, що місцем зсипання грунту та знищення зелених насаджень виявилась територія за кадастровим НОМЕР_1, що відповідно до листів з департаменту земельних рерусів за № 0570291-10369 від 03.10.2014 року та листа за № 057061-12413 від 07.11.2014 року обліковуються як землі не надані у власність чи користування. Окрім цього, відповідно до вищезазначеного листа № 057061-12413 від 07.11.2014 року встановлено, що рішення стосовно відведення земельної ділянки площею близько 2, 6436 га (НОМЕР_1) Київська міська рада не приймала.

05.11.2014 року спеціалістом Департаменту земельних ресурсів ОСОБА_18 під час обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_2 код. діл.: НОМЕР_1 встановлено, що на земельну ділянку площею близько 0,2 га автомобілями навозиться грунт та проводяться роботи щодо його розгортання. Земельна ділянка з боку Отто Шмідта частково огороджена цегляним парканом, а також дерев'яним парканом з боку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. На даний час спеціалістами Департаменту земельних ресурсів не має можливості завершити перевірку через відсутність інформації про осіб, причетних до самовільного зайняття вказаної земельної ділянки.

Окрім цього, відповідно до листа за № 5726 -04\10 від 16.09.2014 року з державної екологічної інспекції у м. Києві останньою 11.09.2014 року з метою дотримання вимог природоохоронного законодавства за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд території та встановлено, що за вищевказаною адресою проводяться роботи по зсипанню яру, що призвело до знищення та пошкодження зелених насаджень, а саме 45 дерев різних порід та діаметру на суму 20 187, 50 гривень.

В ході досудового розслідування направлено запит до державного агентства земельних ресурсів України щодо отримання інформації про формування та присвоєння кадастрового номера земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3. Відповідно до отриманого листа за № 10-26.0.22- 4070\2-15 від 25.03.2015 року встановлено, що 30.10.2014 року державним кадастровим реєстратором Головного управління Держземагенства у м. Києві ОСОБА_6 у порядку визначеному постановою КМУ від 17.10.2012 № 1051 було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3, площею 0,1000 га, тобто внесено до Державного земельного кадастру відомості про формування земельної ділянки та присвоєно їй кадастровий номер НОМЕР_2. Вид використання - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; цільове призначення - 02.01. Станом на сьогоднішній день інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня. Державну реєстрацію земельної ділянки здійснено за заявою ОСОБА_7 на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Окрім того, відповідно до листа за № 10.26-0.22-960\2-15 від 24.01.2015 року державну реєстрацію земельної ділянки було здійснено на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); розробник - фізична особа - підприємець ОСОБА_8, який до 27.02.2012 року був зареєстрований за адресою: м. Драбів, місцезнаходження якого встановити не виявилось можливим. При цьому до регіонального фонду документації із землеустрою Головного управління Держземагенства у м. Києві розробником не передавалась. Таким чином, на земельній ділянці за кадастровим НОМЕР_1, яка обліковується як землі не надані у власність чи користування була виділена земельна ділянка, якій присвоєно при невідомих обставинах та без відповідного рішення Київської міської ради кадастровий НОМЕР_2 та зареєстровано адресний номер - АДРЕСА_3.

Окрім цього, в нотаріальній справі знаходиться копія довідки Ф 3 видана на ім'я ОСОБА_9 житлово-експлуатаційною конторою «Татарка» за підписом бухгалтера ОСОБА_10 та начальника ЖЕКа ОСОБА_11. Однак, будучи допитана як свідок в.о. директора КП «ЖЕК Татарка» ОСОБА_12, повідомила, що вона виконує обов'язки директора ЖЕКа з 01.01.2014 року. Наданий їй для огляду бланк не відповідає типовій формі бланку ЖЕКу «Татарка». Станом на 11.06.2014 рік ОСОБА_11 не був директором ЖЕКу, а лише працівником, а ОСОБА_10 взагалі ніколи не працювала у цій установі.

Так, відповідно до супровідного листа за № 10-26-0.22-7801\2-15 від 27.05.2015 року з Головного управління Держземагенства у м. Києві на адресу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві надіслано копію заяви ОСОБА_7 від 17.10.2014 року за № ЗВ-8000154592014 про державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3.

З метою встановлення власника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 органом досудового слідства надано запит до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до відповіді за № 36675895 від 23.04.2015 року встановлено, що на АДРЕСА_3 зареєстровано об'єкт житлової нерухомості - будинок, дві частини 1\2 якого належать ОСОБА_7 на підставі Договорів дарування будинку від 12.06.2014 року за реєстраційними номерами № 1969 та 1970 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13.

З метою встановлення документів, на підставі яких ОСОБА_7 було подаровано будинок на земельній ділянці, яка обліковується як земля не надана у власність чи користування, органом досудового розслідування надано запит на імя приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу щодо витребування документів. Так, 21 вересня 2015 року за вих.. № 230\01-16 приватним нотаріусом ОСОБА_14 на адресу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві направлено копії документів із нотаріальної справи. В ході огляду вказаних документів встановлено, що в матеріалах нотаріальної справи що стосуються Договору дарування 1\2 частини будинку за № 1969 від 12.06.2014 року, знаходиться рішення Дніпровського районного суду від 23 січня 2014 року у справі № 112\2367\14-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_15. Відповідно до якого визнано право власності за ОСОБА_9 на індивідуальний будинок по АДРЕСА_3 загальною площею 134 кв. м.. Відповідно до відповіді з Дніпровського районного суду м. Києва за № 1531 від 25.09.2015 року справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_15 про визнання права власності не надходила та не розглядалась, таким чином рішення подане нотаріусу є підробним.

Окрім цього, в нотаріальній справі знаходиться копія довідки Ф 3 видана на імя ОСОБА_9 житлово-експлуатаційною конторою «Татарка» за підписом бухгалтера ОСОБА_10 та начальника ЖЕКа ОСОБА_11. Однак, будучи допитана як свідок в.о. директора КП «ЖЕК Татарка» ОСОБА_12, повідомила, що вона виконує обов'язки директора ЖЕКа з 01.01.2014 року. Наданий їй для огляду бланк не відповідає типовій формі бланку ЖЕКу «Татарка». Станом на 11.06.2014 рік ОСОБА_11 не був директором ЖЕКу, а лише працівником, а ОСОБА_10 взагалі ніколи не працювала у цій установі.

ОСОБА_16 - батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомив, що будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 належить його сину, на що є всі правовстановлюючі документи, які він мав надати органу досудового розслідування, однак в подальшому на неодноразові виклики слідчого не з'являвся.

Таким чином, за результатом зібраних документів встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_3 в законному порядку не виділялась ні у власність ні у користування, а на підставі підробних документів надана у власність ОСОБА_7 з присвоєнням кадастрового номеру № НОМЕР_2 та реєстрацією на вказаній земельній ділянці будинку на праві власності за ОСОБА_7.

02 жовтня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_3 з кадастровим номером № НОМЕР_2.

В ході ознайомлення з матеріалами кадастрової справи на земельну ділянку по АДРЕСА_3 (кадастровий номер НОМЕР_2) встановлено, що 06.10.2015 року до ДЗР КМДА надійшла заява за вх. № 057/к-2885 від ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 щодо опрацювання технічної документації із землеустрою по встановленню меж земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_3, тобто фактичної оформлення кадастрової справи на земельну ділянку, що оформлена по підробних документах.

03 грудня 2015 року слідчим у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу на щодо встановлення чи спростування факту приналежності підписів ОСОБА_17 на: Договорі дарування 1\2 частини будинку за реєстровим № 1970, Договорі дарування 1\2 частини будинку за реєстровим № 1969 від 12 червня 2014 року, рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року, оригіналів довідки про склад сімії або зареєстрованих у житловому приміщенні \будинку осіб від 11 червня 2014 року, Договорів на проведення оцінки № 81\06 від 05 червня 2014 року.

На даний час виникла необхідність в дослідження підписів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на Договорі дарування 1\2 частини будинку за реєстровим № 1970, Договорі дарування 1\2 частини будинку за реєстровим № 1969 від 12 червня 2014 року для чого необхідні вільні зразки підпису останнього. Так, відповідно до листа, що надійшов на адресу Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві з Міністерства освіти і науки України у якому зазначено, що на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 були виготовлені наступні документи:

диплом бакалавра НОМЕР_3 за напрямом підготовки «Правознавство» виготовлений на замовлення Київського національного університету імені Тараса Шевченка, дата видачі документів - 30.06.2013 року;

диплом спеціаліста НОМЕР_4 за спеціальністю «Правознавство» виготовлений за замовленням Київського національного університету імені Тараса Шевченка, дата видачі документа - 30.06.2014.

Таким чином, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 містяться на документах особової справи, що знаходиться в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, що розташований за адресою: місто Київ, вул. Володимирська, 60. Наявність обов'язкових вільних зразків підпису при досліджені передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53\5 від 08.10.98.

У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять власноручно зроблені записи та підписи ОСОБА_7 та подальше вилучення їх оригіналів, що містяться в особовій справі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка за адресою: місто Київ, вул. Володимирська, 60.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене нею клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за 12014100100009319 від 02.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві Сушак Вікторії Михайлівні на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що містять власноручно зроблені записи та підписи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та знаходяться в особовій справі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка за адресою: місто Київ, вул. Володимирська, 60..

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 10.08.2017 року.

Роз'яснити посадовим особам Київського національного університету імені Тараса Шевченка, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя