Ухвала суду № 67769148, 08.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30930/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Зінакову М.О., за участю слідчого Токарєва Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Токарєва Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Токарєва Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «МОНОЛІТ БУД» (ЄДРПОУ 35131736).

Старший слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Токарєв Д.В звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.159-166 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «МОНОЛІТ БУД» (ЄДРПОУ 35131736).

Слідчий в судовому засіданні не підтримав вимоги скарги, просив залишити їх без задоволення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Токарєва Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак