
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29002/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - слідчого судді Карабань В.М.,
при секретарі Войтюк О.С.,
за участю прокурора Кіпчарського О.П.,
захисників Суслікова Ю.А., Петрущака А.В., Горпинченка О.М.
та підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу ГПУ Кіпчарського О.П. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.05.2017 року прокурор відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення ГПУ Кіпчарський О.П. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ГСУ НПУ провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016000000000012 від 20.01.2016 р. за фактами фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, легалізації коштів отриманих злочинним шляхом за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, умисного ухилення службовими особами АТ «ЕНВІЖН - УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 19494134) від сплати податків у особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, службового підроблення, тобто складанні і видачі завідомо неправдивих офіційних документів АТ «ЕНВІЖН - УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 19494134) за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідством встановлено, що головний бухгалтер АТ «ЕНВІЖН - Україна» ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з генеральним директором товариства ОСОБА_6 та невстановленими особами, групою осіб та в період з 27.06.2013 по 19.09.2013, перебуваючи в офісному приміщенні АТ «ЕНВІЖН - Україна» за адресою: м. Київ, вул. Пінічно-Сирецька, 1-3 та в інших невстановлених досудовим слідством місцях умисно ухилялися від сплати податку на прибуток підприємства.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор просить продовжити строк дії обов'язків, оскільки в ході розслідування не вдалося в повному обсязі виконати слідчі та процесуальні дії.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрювана та її захисники частково заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, пояснення підозрюваної та її захисників, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12016000000000012, зареєстрованому в ЄРДР 20.01.2016 за фактами фіктивного підприємництва за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, легалізації коштів отриманих злочинним шляхом за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, умисного ухилення службовими особами АТ «ЕНВІЖН - УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 19494134) від сплати податків у особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, службового підроблення, тобто складанні і видачі завідомо неправдивих офіційних документів АТ «ЕНВІЖН - УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 19494134) за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене основне покарання у вигляді штрафу в розмірі від п'ятнадцяти тисяч до двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, злочинними діями останньої завдано збитків державному бюджету в розмірі 11 027 570,00 грн., що є особливо великими розмірами.
02.02.2017 Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22:00 по 06:00 в межах строку досудового розслідування до 02.04.2017 та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану покладені відповідні обов'язки.
06.03.2017 колегією суддів Апеляційного суду м. Києва скасовано рішення слідчого судді Печерського районного суду м. Києва та постановлено нову Ухвалу, якою до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
В ході розслідування не вдалося в повному обсязі виконати слідчі та процесуальні дії.
З урахуванням викладеного для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступне: забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Зважаючи на значний обсяг слідчих, розшукових та процесуальних дій, які необхідно виконати у кримінальному провадженні, до спливу строку досудового розслідування (02.06.2017), та строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання (28.05.2017) завершити досудове розслідування неможливо.
Метою застосування запобіжного заходу та покладення обов'язків щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно зі ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п.1); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2); незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3); перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином (п.4).
Підстави для зміни запобіжного заходу з особистого зобов'язання на інший, в тому числі скасування чи зміни обов'язків, відсутні, тому що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,, притягується до відповідальності за вчинення тяжкого злочину і заявлений ризик не зменшився. Крім того, в разі застосування до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зміни чи скасування покладених на неї обов'язків, орган досудового розслідування не матиме можливості запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 02.08.2017.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення підозрюваної, її захисників, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити до 28.07.2017 строк дії обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.03.2017 року, у зв'язку з застосуванням до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання слідчому, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в України.
Керуючись ст.29 Конституції України, ч. 6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарського Олега Петровича про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладених обов'язків на підозрювану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Продовжити строк виконання підозрюваною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 покладених на неї обов'язків ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.03.2017 року, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-здати на зберігання слідчому, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в України до 28 липня 2017 року включно.
Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя В.М. Карабань
Судове рішення № 67768747, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/29002/17-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: