Ухвала суду № 67768497, 17.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2772/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"17" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди та видачу виконавчого листа,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди та видачу виконавчого листа.

З матеріалів справи встановлено, що 01.06.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва по вказаній справі було постановлено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

25.10.2016 року Апеляційний суд м. Києва розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйВі Банк» скасував рішення Дніпровського районного суду м. Києва та постановив своє рішення, яким позов задовольнив частково.

В своїй заяві ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить постановити додаткове рішення по вказаній справі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Аналіз ст. 220 ЦПК України свідчить про те, що додаткове рішення ухвалюється тим же складом суду (одноособово або колегіально), який ухвалив основне рішення.

Оскільки, по даній справі Апеляційний суд м. Києва скасував рішення Дніпровського районного суду м. Києва та ухвалив нове рішення, заява про ухвалення додаткового рішення має розглядатися саме Апеляційним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди та видачу виконавчого листа - для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: