Ухвала суду № 67767329, 13.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14315/16-ц

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13 червня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Капріян І.В.,

за участю представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_5», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_7 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_5», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_5», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобовязання вчинити певні дії та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_7 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_5», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції у Рівненській області, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено і накладено арешт та заборону вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, а саме: нежитлову будівлю, будівлю торгово-реабілітаційного центру, яка розташована за адресою: м. Рівне, вул. О.Теліги, 12.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2016 року по справі № 569/14315/16-ц.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі та просить суд її задоволити.

Сторони по справі в судове засідання не з»явились. Повідомлялись про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку представника заявника ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/14315/16-ц, суд рахує, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення на підставі нижчевикладного.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06.02.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та третьої особи, з самостійними вимогами ОСОБА_7 про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 32188277 від 03.11.2016 р. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю торгово-реабілітаційного центру, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. О. Теліги, 12 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2017 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 лютого 2017 року залишено без змін. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06.02.2017 року набрало законної сили 30.05.2017 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, оскільки рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06.02.2017 року набрало законної сили 30.05.2017 року, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та третій особі, з самостійними вимогами ОСОБА_7 було відмовлено та вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10.11.2016 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії СР 756293 виданий 05.10.2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, проживаючого за адресою: 35364, Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Перша, вул. Квітнева,1) а саме: нежитлової будівлі, будівлі торгово-реабілітаційного центру, яка розташована за адресою м. Рівне, вул. О. Теліги, 12, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 1073918356101, загальною площею 611,1 кв.м., номер запису про право власності 17258110.

Зняти заборону будь-яким особам, в тому числі державним реєстраторам, вчиняти будь-які дії повязані з державною реєстрацією (перереєстрацією) права власності на нерухоме майно, внесення будь-яких змін до запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, будівлі торгово-реабілітаційного центру, яка розташована за адресою м. Рівне, вул. О. Теліги, 12, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 1073918356101, загальною площею 611,1 кв.м., номер запису про право власності 17258110, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії СР 756293 виданий 05.10.2000 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, проживаючого за адресою: 35364, Рівненська область, Рівненський район, с. Грушвиця Перша, вул. Квітнева,1).

Копію ухвали направити для виконання у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8