Ухвала суду № 67767315, 12.07.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді Боймиструка С.В., суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В.

секретар судового засідання Демчук Ю.Ю.,

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 108 241,18 грн., з яких : 106 041,18 грн. - матеріальні збитки, завдані пошкодженням автомобіля та 2200 грн. - витрати за проведення автотоварознавчих досліджень; 3000 грн. моральної шкоди; 1611,61 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

У поданій на вказане рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає його незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального права.

Крім того, у відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 21 березня 2016 року до апеляційної скарги ОСОБА_1 подано заяву про призначення судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про призначення експертизи підтримав, та просив задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2017 року по справі призначалась судова автотехнічна експертиза (а.с.89). Однак, необхідні для проведення експертизи вихідні дані, експерту сторонами надані не були, а тому матеріали цивільної справи були повернуті без виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки,попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.144, 202 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Велика Окружна 4.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи копія відеозапису із реєстратора дорожнього руху, що знаходиться в матеріалах справи №560/330/16-п є точною копією із оригіналу без будь-якого втручання в зміну відображеного ним?

2. Чи можливо встановити швидкість транспортного засобу марки "Mitsubishi Galant" реєстраційний номер НОМЕР_1 виходячи із даних відеозапису реєстратора дорожнього руху ?

3.На якій відстані від транспортного засобу марки "Mitsubishi Galant" реєстраційний номер НОМЕР_1 були включені сигнальні повороти на транспортному засобі марки "Skoda", реєстраційний номер НОМЕР_2 до здійснення повороту на ліво.

4.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти кожен з водіїв щоб уникнути ДТП.?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Копію ухвали направити в Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м. Київ вул.. Велика Окружна 4), для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести протягом двох місяців з моменту отримання копії даної ухвали та оплати її проведення..

Зупинити апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути в частині зупинення провадження оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

С.В. Хилевич