Ухвала суду № 67767314, 10.07.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4688/15-ц

УХВАЛА

10 липня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «ТЕХНОТЕК» ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15.05.2017 року про призначення повторної судової експертизи по цивільній справі за позовом ТОВ «ТЕХНОТЕК» до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патенту України на промисловий зразок № 26500 недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ТЕХНОТЕК» до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патенту України на промисловий зразок № 26500 недійсним.

15.05.2017 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/4688/16-ц призначено повторну судову експертизу.

26.05.2017 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником ТОВ «ТЕХНОТЕК» ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15.05.2017 року про призначення повторної судової експертизи.

29.05.2017 року дану цивільну справу № 569/4688/16-ц з апеляційною скаргою надіслано до Апеляційного суду Рівненської області для розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 14.06.2017 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ТЕХНОТЕК» ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15.05.2017 року про призначення повторної судової експертизи повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття даної апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зазначений у ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції про призначення експертизи у вказаному переліку відсутня.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу подану представником ТОВ «ТЕХНОТЕК» ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15.05.2017 року про призначення повторної судової експертизи слід повернути представнику ТОВ «ТЕХНОТЕК» ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «ТЕХНОТЕК» ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15.05.2017 року про призначення повторної судової експертизи - повернути представнику ТОВ «ТЕХНОТЕК» ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3