Ухвала суду № 67767183, 17.07.2017, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/122/16-ц

номер провадження 2-во/558/4/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 06.03.2017 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_1, як боржника у виконавчому провадженні, на дії начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2

Судом було зобовязано державного виконавця зняти арешт з коштів боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), які містяться на її рахунку № 26204000755885(вклад «Пенсійний»), відкритому на її імя у Демидівському територіально - відокремленому безбалансовому відділенні №10017/084 Філії-Рівненське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Скаржниця по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні. ОСОБА_1 просить розглядати заяву у її відсутність.

Представник Демидівського районного відділу державної виконавчої служби на розгляд заяви не зявився, але був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Згідно ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

При написанні рішення по вищевказаній цивільній справі була допущена описка, а саме невірно вказано повний перелік пенсійних рахунків, відкритих у даній банківській установі на імя ОСОБА_1 При цьому, невключений у перелік пенсійний рахунок №26254560018061 був предметом дослідження під час розгляду скарги (а.с.62).

Згідно зі ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Демидівського районного суду Рівненської області від 06.03.2017 року за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Внести виправлення в ухвалу Демидівського районного суду Рівненської області від 06.03.2017 року за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, а саме зобовязати начальника Демидівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 зняти арешт з коштів боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), які містяться на її рахунках № 26204000755885( вклад «Пенсійний»), №26254500018061 відкритих на її імя у Демидівському територіально - відокремленому безбалансовому відділенні №10017/084 Філії-Рівненське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області в пятиденний строк з дня її оголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник