Постанова № 67766151, 17.07.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4989/17

Провадження №3/524/3185/17

17.07.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кобеляцького взводу № 2 роти № 3 реагування патрульної поліції ОСОБА_1 України в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ «ТФ Продресурс»,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 заст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.07.2017 року о 11 год. 20 хв. на 78 км + 980 м автошляху Полтава Кременчук Олександрія керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та напівпричепом Indox д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

Відповідно дост.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП для належного оформлення командиру Кобеляцького взводу № 2 роти № 3 реагування патрульної поліції ОСОБА_1 України в Полтавській області, у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілого від дорожньо транспортної пригоди, а також на а.с. 3 не зазначено прізвище, ім»я, по-батькові поліцейського, який відібрав пояснення, що унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 256, 276 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належногооформлення командируКобеляцького взводу № 2 роти № 3 реагування патрульної поліції ОСОБА_1 України в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк