Ухвала суду № 67766080, 17.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/505/15-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/3872/17 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 26 17.07.2017

УХВАЛА

17 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача і розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Розстрочено виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року за виконавчим листом № 363/505/15-ц від 23 березня 2017 року на строк 4 роки 9 місяців шляхом стягнення щомісячних платежів (до 5 числа кожного місяця) рівними частинами від загальної суми заборгованості зазначеної у вказаному виконавчому листі з кінцевим терміном сплати заборгованості 05 лютого 2022 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «Райффайзен банк Аваль» подало апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст.295 ЦПК України - форма і зміст апеляційної скарги - ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місцепроживання або місцезнаходження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків. (а.с.161-162 т.4).

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 10 липня 2017 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2017 року (а.с.164 т. 4).

14 липня 2017 року апелянт частково усунув недоліки які вказані у вищезазначеній ухвалі, а саме: до суду подано оригінал квитанції на суму 1600,00 грн. (а.с. 166 т.4).

Однак, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не усунув недоліки, які стосуються п. 3 ч. 2 ст.295 ЦПК України.

Станом на 17 липня 2017 року недоліки усунуто не було.

З урахуванням наведеного та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Приходько К.П.