Рішення № 67766006, 13.07.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/934/17

381/1905/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплаченої державної допомоги сім»ям з дітьми в розмірі 30921,68 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року Управління соціального захисту населення районної державної адміністрації (далі - УСЗН) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення надмірно сплаченої державної допомоги сім»ям з дітьми в розмірі 30921,68 гривен.

Свій позов мотивує тим, що 23.04.2007 року звернувся відповідач із заявою про призначення допомоги на дитину одиноким матеріям (батькам) у разі смерті одного з батьків. На підставі Свідоцтва про смерть матері дитини ОСОБА_2, довідки з управління ПФУ Фастівського району від 23.04.2007 року позивачем було нараховано допомогу одиноким матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків. Позивач зазначає, що за інформацією Фастівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 12.04.2016 року, відповідач отримує пенсії по втраті годувальника на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09.11.2006 року. Враховуючи встановлення факту подання відповідачем неправдивих відомостей та приховування обставин, які впливають на призначення пенсії і виплату державної допомоги з 14.04.2016 року останньому було припинено виплату з 14.04.2016 року. Позивач зазначає, що виплата відповідачу допомоги проводилася по 31.12.2015 рік, та переплата склала - 30921,68 гривень. Оскільки, відповідач добровільно не повертає переплачені кошти, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну допомогу малозабезпеченим сім'ям» громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Пунктом 33 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» передбачено, що право на допомогу на дітей одиноким матерям (батькам) має мати (батько) дітей у разі смерті одного з батьків, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію.

Судом встановлено, що 23.07.2007 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Фастівської РДА із заявою щодо призначення йому державної соціальної допомоги на дитину одиноким матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків. (а.с.9-10).

До поданої заяви відповідач ОСОБА_1 долучив необхідні документи, а саме Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_2 свідоцтво про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3, Довідку про склад сім'ї № 752 від травня 2007 року, Довідку з Управління Пенсійного фонду України у Фастівському районі № 2098/03-06 від 23.04.2007 року. (а.с.5-8).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі даної заяви, ОСОБА_1 було призначено щомісячну державну допомогу одиноким матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків,що підтверджено Протоколом управління СЗН № 404178 від 11.05.2007 року. (а.с.11).

Листом № 3676/03 від 12.04.2016 року, Фастівським об'єднаним управління Пенсійного фонду України було повідомлено позивача про те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Фастівському об'єднаному УПФУ Київської області та отримує пенсію по втраті годувальника на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 листопада 2006 року. (а.с.12).

На підставі даного листа, Управлінням СЗН було складено Протокол № 11 від 05.05.2016 року на громадянина ОСОБА_1, який отримує допомогу в розмірі 436,50 грн., відповідно до даного протоколу комісія вирішила, що ОСОБА_1 було переплачено грошові кошти в сумі 30921,68 грн., переплата виникла у зв'язку з тим, що останній отримує пенсію по втраті годувальника в Пенсійному фонді. (а.с.13)

Як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви від 06.05.2016 року, ОСОБА_1 на ім'я начальника Управління СЗН Фастівської РДА було направлено заяву, з даної заяви вбачається, що останній з переплатою яка виникла погодився та зобов'язався з червня 2017 року вносити переплачені кошти на рахунок управління. (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про допомогу сім»ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Окрім того, частиною 2 даної статті передбачено, що суми державної допомоги, виплачені надмірно внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам суд вважає вимоги позивача доведеними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного бюджету України судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп..

Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Законом України «Про державну допомогу малозабезпеченим сім'ям», Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації незаконно отримані кошти в сумі 30921 (тридцять тисяч дев'ятсот двадцять одна) грн. 68 (шістдесят вісім) коп. на розрахунковий рахунок 35416008010323 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 03190780, КПКВК 1513045, КЕКВ 2730, для подальшого повернення коштів до державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ