Ухвала суду № 67765343, 17.07.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2194/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму та обсягу природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про визнання дій працівників ПАТ "Київоблгаз" та депутата селищної ради протиправними, рішення комісії з розгляду акта про порушення незаконним, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди внаслідок порушення цивільного права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" вартість необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу в розмірі 210071,31 грн. ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом, просила визнати протиправними дії працівників структурних підрозділів ПАТ "Київоблгаз" та депутата Бородянської селищної ради ОСОБА_2 щодо недоторканості житла (чи іншого володіння) та щодо складання актів про порушення вимог КГС. Визнати незаконним рішення комісії Бородянської дільниці Вишгородської ФЕГГ ПАТ "Київоблгаз" від 29 серпня 2016 року в частині задоволення в повному обсязі акта про правопорушення №4 від 08 лютого 2016 року у відношенні неї та стягнення з неї на користь ПАТ "Київоблгаз" донарахованих 25601 м3 газу на суму 210071,13 грн. Стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" на її користь матеріальні збитки внаслідок пошкодження майна працівниками відповідача в сумі 7000 грн., моральну шкоду в розмірі 100 тисяч грн. та понесені судові витрати в сумі 7555,20 грн.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження за №12017110120000262 від 14 березня 2017 року за ч.1 ст.162 КК України, оскільки без прийняття рішення у кримінальному провадженні неможливо всебічно, повно та об'єктивно розглянути матеріали даної цивільної справи та ухвалити обґрунтоване рішення за позовами сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала, вважала, що підстави для зупинення провадження відсутні.

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 проти клопотання не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення сторін, зважаючи, що в порядку кримінального судочинства не розглядається інша справа без вирішення якої неможливо розглянути цю цивільну справу, то підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Головуючий-суддяОСОБА_5