Постанова № 67765132, 17.07.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/326/17

Номер провадження 3-в/289/25/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 року Радомишльським районним судом Житомирської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 та призначено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

08.06.2017 року начальник Радомишльського РВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом ОСОБА_1, так як при виконанні вказаної постанови було встановлено, що ОСОБА_1 ні за місцем проживання, ні за місцем реєстрації тривалий час не проживає, встановити його місце знаходження не виявилося можливим.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, за місцем його проживання направлялися судові повістки про виклик до суду, однак, листи поверталися не врученими із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженогоНаказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено,що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Згідно п.3.17 вищевказаного Порядку, усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно дост. 304 КУпАПвирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у

виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція ст. 173 КУпАП, передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.02.2017 року, яка оскаржена не була і набрала чинності, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАПдо 50 годин громадських робіт, копія зазначеної постанови надійшла до Радомишльського РВ з питань пробації 06.03.2017 року та в цей же день прийнята до виконання.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_1 неодноразово викликався до Радомишльського РВ з питань пробації, в звязку із його неявкою органом з питань пробації здійснювалися дії щодо встановлення місця реєстрації, місця проживання чи місця перебування ОСОБА_1, однак, безрезультатно (особова справа № 20/2017).

Дослідивши матеріали подання, проаналізувавши доводи представника органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що встановлено факт відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання, що свідчить про те, що його місцезнаходження невідоме, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.304, 321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф ОСОБА_1задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення згідно постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.02.2017 року по справі про адміністративне правопорушення заст. 173 КУпАПу вигляді громадських робіт строком 50 годин на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі212 гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)

Постанова набирає законної сили "__"__ 2017 р.

Строк пред'явлення до виконання "__ "__ 2017 р.