Ухвала суду № 67764311, 17.07.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81

____________________

УХВАЛА

17.07.17 Справа № 914/466/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна», б/н від 09.06.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3376/17 від 13.07.2017 р.),

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 03 травня 2017 року

у справі № 914/466/17 (суддя Іванчук С.В.),

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поляна», м. Самбір Львівської області,

до відповідача: Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір Львівської області,

про розірвання договору оренди нерухомого майна (нежитлових приміщень, будівель, споруд) комунальної власності територіальної громади м. Самбора № 11/2016 від 10 травня 2016 року, який укладено між Самбірською міською радою Львівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поляна» з 04 листопада 2016 року та стягнення судових витрат.

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом при поданні апеляційної скарги подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 03 травня 2017 року у справі № 914/466/17.

В обґрунтування вищенаведеного апелянт зазначає, що ним уже було подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду, однак, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 р. по справі № 914/466/17 апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, апелянтом подано повторно апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як вважає, що апеляційний строк (10-ти денний термін) для оскарження рішення, встановлений ст. 93 ГПК України, було пропущено з поважної причини.

Розглянувши вищевказане клопотання, суддя прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Поляна» встановлений для апеляційного оскарження строк по справі № 914/466/17.

Головуючий суддя Данко Л.С.