Ухвала суду № 67764282, 12.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

12.07.2017 Справа №911/4751/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Каніковський А.О.

без виклику сторін, третіх осіб

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" та Селянського (фермерського) господарства "Мрія"

на рішення господарського суду Київської області від 24.01.2017

у справі №911/4751/15 (головуючий суддя - Щоткін О.В., судді: Бабкіна В.М., Христенко О.О.)

за позовом прокурора Києво-Святошинського району Київської області

до 1) Києво-Святошинської районної ради Київської області

2) Селянського (фермерського) господарства "Мрія"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Головне територіальне управління юстиції у Київській області

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля"

до 1) Києво-Святошинської районної ради Київської області

2) Селянського (фермерського) господарства "Мрія"

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним акту на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.01.2017 позовні вимоги прокурора Києво-Святошинського району Київської області задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано пункт ІІ рішення п'ятої сесії 23 скликання Києво-Святошинської районної ради Київської області від 16.02.1999 №5-58 "Про вилучення і надання та попереднє погодження місць розташування земельних ділянок для ведення селянського/фермерського господарств". Визнано недійсним Державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 10.09.2001, виданий ОСОБА_3 на право постійного користування земельною ділянкою, яка розташована на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району, для ведення селянського (фермерського) господарства загальною площею 50,0 га, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 135. Стягнуто з Києво-Святошинської районної ради Київської області на користь прокуратури Києво-Святошинського району Київської області - 1218 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Селянського фермерського господарства "Мрія" на користь прокуратури Києво-Святошинського району Київської області 1218 грн. 00 коп. судового збору. Стягнуто з Києво-Святошинської районної ради Київської області на користь прокуратури Києво-Святошинського району Київської області 1339 грн. 80 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з Селянського фермерського господарства "Мрія" на користь прокуратури Києво-Святошинського району Київської області 1339 грн. 80 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з Києво-Святошинської районної ради Київської області на користь прокуратури Києво-Святошинського району Київської області 1461 грн. 60 коп. за розгляд касаційної скарги. Стягнуто з Селянського фермерського господарства "Мрія" на користь прокуратури Києво-Святошинського району Київської області 1461 грн. 60 коп. за розгляд касаційної скарги.

У задоволенні позову третій особі з самостійними вимогами на предмет спору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 24.01.2017 в частині відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючого судді Коротун О.М., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.) від 15.02.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, Селянське (фермерське) господарство "Мрія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 24.01.2017 в частині задоволення позовних вимог прокурора Києво-Святошинського району Київської області та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову прокурора Києво-Святошинського району Київської області; а в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючого судді Коротун О.М., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.) від 16.02.2017 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Мрія" було прийнято та об'єднано в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №911/4751/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу №911/4751/15 передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 16.02.2017 апеляційні скарги Селянського (фермерського) господарства "Мрія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена аквахвиля" було прийнято до провадження та призначено їх до розгляду.

Суддями Іонніковою І.А., Тищенко О.В., Тарасенко К.В. заявлено самовідвід у справі №911/4751/15, у зв'язку з наступними обставинами.

Колегією суддів встановлено, що спір у справі №911/4751/15 стосується земельної ділянки, переданої Селянському (фермерському) господарству "Мрія" у постійне користування згідно Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, виданого 10.09.2001 на підставі рішення Києво-Святошинською райдержадміністрацією Київської області від 16.02.1999 та передачі водного об'єкта загальнодержавного значення загальною площею 17 га, що знаходиться на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району.

Разом з тим судді Іоннікова І.А., Тищенко О.В., Тарасенко К.В. вказують на те, що останні приймали участь у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2014 у справі №910/20743/14, апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" та Компанії "Сіті Ф Енд П Лтд" (Company City F and P LTD) на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2015 у справі №910/23520/13, в яких встановлювались обставини передачі ТОВ "Зелена Аквахвиля" в оренду водного об'єкту загальнодержавного значення на території Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

З метою усунення сумнівів учасників судового процесу у неупередженості головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В. при перегляді судового рішення, прийнятого господарським судом міста Києва у даній справі, та забезпечення довіри учасників провадження у справі до судових актів Київського апеляційного господарського суду, на підставі ст. 20 ГПК України головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В. заявлено самовідвід у справі №911/4751/15.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Розумно оцінюючи ситуацію, що склалася, колегія суддів дійшла висновку, що дані обставини можуть поставити під сумнів справедливе ведення процесу та ухвалення судових актів, у зв'язку з чим вважає, що заява про самовідвід головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В. про самовідвід задовольнити.

2. Справу №911/4751/15 направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко