Ухвала суду № 67764239, 17.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа №910/5717/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 по справі №910/5717/17 (судя Чинчин О.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі - продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 по справі №910/5717/17 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області задоволено повністю.

Розірвано договір купівлі - продажу державного майна - об'єкта незавершеного будівництва, який продано на аукціоні, "Площадка РБЦ" №5-НБ-ЗД від 08.01.2003 року укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та громадянином України ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апелянт повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п. 4 ч. 1 ст. ст. 97 ГПК України (п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011).

До матеріалів апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги. Також, в вимогах апеляційної скарги відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Станом на дату подання апеляційної скарги встановлено наступні платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що платіжне доручення від 03.07.2017 про сплату судового збору у сумі 1 760,00 грн, додане до скарги не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору з огляду на наступне.

У вищезазначеному платіжному дорученні невірно зазначені:

- рахунок отримувача - 31210206780010, замість вірного 31216206782001;

- код отримувача - 38050812, замість вірного 37993783;

- отримувач коштів - Апеляційний суд міста Києва, замість ГУ ДКСУ у м. Києві.

Таким чином, скаржником не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 3 ст. 97 ГПК України з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п.п 3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 по справі №910/5717/17.

2. Матеріали справи № 910/5717/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Пономаренко