Ухвала суду № 67763991, 17.07.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 925/784/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства “Золоте поле ІІ” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДОН ХІМ", м. Черкаси

про стягнення 127190 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 127190 грн. попередньої оплати за товар відповідно до договору від 23 січня 2017 року № 18-01-23.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30 червня 2017 року порушено провадження у справу, справу призначено до розгляду на 18 липня 2017 року.

14 липня 2017 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотанням від 13 липня 2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Представник позивача у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтував необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції через значну територіальну віддаленість Фермерського господарства “Золоте поле ІІ”.

Дослідивши заявлене клопотання суд вважає, що позивач (чи інший учасник процесу) не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з статтею 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов’язаних з ним трудовими відносинами. Суду не подано доказів неможливості направлення представників позивача до господарського суду.

Окрім того, представником позивача пропущені строки щодо подання такого клопотання , оскільки ч. 1 та ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлює, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

За таких обставин клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Фермерського господарства “Золоте поле ІІ” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя О.В. Чевгуз