Ухвала суду № 67763855, 14.07.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"14" липня 2017 р.Справа № 916/2576/16

За позовом: Підприємства „Профбудкомплект Федерації професійних спілок України

До відповідача: Одеської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21)

Про стягнення 263181,01 грн.

Розглядається заява від 14.06.2017р. Підприємства „Профбудкомплект Федерації професійних спілок України, подана в порядку ст. 25 ГПК України, про заміну сторони її правонаступником.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. частково задоволено позов Підприємства „Профбудкомплект Федерації професійних спілок України до Одеської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21) про стягнення 263181,01 грн.

Стягнуто з Одеської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21) на користь Підприємства „Профбудкомплект Федерації професійних спілок України заборгованість в розмірі 178136,40 грн., пеню в розмірі 70346,64 грн., інфляційні втрати в розмірі 9154,16 грн., 3% річних в розмірі 5270, 89грн. та судовий збір в розмірі 3943,63 грн., в решті позовних вимог позивачу відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 116 ГПК України, у звязку з набранням рішенням суду законної сили, господарським судом Одеської області 13.12.2016р. був виданий наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі, яке набрало законної сили 13.12.2016р.

14.06.2017р. до господарського суду Одеської області представником позивача надано заяву про заміну сторони правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України, у якій він просить суд замінити відповідача по справі №916/2576/16 з Одеської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№21) (код 08564162) на Державну установу „Одеська установа виконання покарань (№21) (код 08564162).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2017р. прийнято заяву позивача про заміну сторони правонаступником в порядку ст. 25 ГПК України до розгляду та призначено розгляд заяви в засіданні суду на 14.07.2017р.

Відповідно ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, за приписом статті 25 ГПК України, у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК України. Крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Згідно до положень ч. 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Як встановлено судом, 17.01.2017р., тобто після розгляду судом по суті даної справи, з винесенням рішення, відбулась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи відповідача у справі №916/2576/16, а саме, змінено повне найменування відповідача. Як встановлено з інформації згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідні зміни не повязані зі змінами в установчих документах.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 14.07.2017р. за кодом ЄДРПОУ 08564162 зареєстровано Державну установу „Одеська установа виконання покарань (№21), місцезнаходження юридичної особи: 65059, Одеська область, м.Одеса, Малиновський район, Люстдорфська дорога, будинок 11.

Отже, враховуючи відсутність доказів, в підтвердження зміни організаційно-правової форми юридичної особи - відповідача у даній справі, у суду відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви позивача саме в порядку ст. 25 ГПК України, оскільки зміна назви боржника не свідчить про реорганізацію юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Підприємства „Профбудкомплект Федерації професійних спілок України від 14.06.2017р. у справі №916/2576/16, подану в порядку ст. 25 ГПК України залишити без задоволення.

Суддя Т.Г. Д'яченко