Ухвала суду № 67763807, 14.07.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"14" липня 2017 р.Справа № 5017/2711/2012

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядаючи заяву (зареєстрована за вхід. № 2-3030/17 від 06.06.2017 р.) Фермерського господарства „Кулевча про заміну боржника в зобовязанні по справі №5017/2711/2012

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

До відповідача: Фермерського господарства „Кулевча

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська аграрна лізингова компанія

про стягнення 3576498,48 грн.

Представник:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю),

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю),

від третьої особи: не зявився,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.05.2016р. у справі №5017/2711/2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про стягнення з Фермерського господарства „Кулевча" заборгованості за кредитним договором №010/3-2/437 від 02.11.2010р. та кредитним договором №010/3-2/155 від 14.05.2010р. у загальній сумі 3576498,48грн.

Рішення господарського суду Одеської області від 27.05.2016 р. оскаржувалось в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 р. залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 07.06.2017 господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

06.06.2017 р. Фермерське господарство „Кулевча звернулось до господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вхід. № 2-3030/17) про заміну боржника в зобовязанні в порядку ст. 25 ГПК України, та просить суд замінити його на правонаступника - ТОВ „Укртрансвагонсервіс (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська,41-В, код 37422100).

В обґрунтування посилається на укладання між ФГ „Кулевча та ТОВ „Укртрансвагонсервіс договорів про переведення заборгованості від 12.05.2017.

Представник позивача проти заяви заперечує, надав з цього приводу відповідні пояснення.

В судовому засіданні представник заявника звернувся з клопотанням про відкладення розгляду заяви в звязку з необхідністю зясування чи направлялись ним листи позивачеві з приводу отримання згоди на заміну боржника та чи була отримана позитивна відповідь. Також посилається на зміну представника відповідача у справі.

Позивач з цього приводу заперечує та вказує на відсутність в нього інформації щодо надання згоди та на навмисне затягування розгляду заяви відповідачем.

Розглянувши вказане клопотання, суд його відхиляє, оскільки заявник мав час і можливість зясувати це питання під час підготовки заяви до суду або під час її розгляду з 09.06.2017 р. по 14.07.2017р.

Крім того, у разі отримання згоди позивача на заміну боржника або якщо буде знайдено документальне підтвердження такої згоди, відповідач не обмежений у своєму праві на повторне звернення до суду з відповідною заявою в порядку ст.25 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Можливість заміни боржника у зобов'язанні передбачена ст.520 Цивільного Кодексу України. Боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

За таких обставин, заміна боржника є можливою в двох випадках:

-в разі загального правонаступництва (спадкування, реорганізації юридичної особи);

-в разі окремого (сингулярного) правонаступництва на підставі договору.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, підставою для заміни є укладання 12.05.2017 ФГ „Кулевча та ТОВ „Укртрансвагонсервіс договорів про переведення на останнього заборгованості за кредитними договорами № 010/3-2/155 від 14.05.2010 та № 010/3-2/437 від 02.11.2010.

Вказані договори підписані ФГ „Кулевча та ТОВ „Укртрансвагонсервіс. Ані з текстів договорів, ані з будь-яких інших матеріалів не вбачається наявності згоди кредитора - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (позивача) на заміну боржника. Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, згідно з якими така згода не надавалась.

Як вже зазначалось раніше, ст.520 Цивільного Кодексу України визнає таку згоду обовязковою умовою.

За таких обставин, заява Фермерського господарства „Кулевча про заміну боржника в зобовязанні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись, ст.179 Господарського кодексу, ст.520 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 86 Господарського Процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви (зареєстрована за вхід. № 2-3030/17 від 06.06.2017р.) Фермерського господарства „Кулевча про заміну боржника в зобовязанні по справі №5017/2711/2012 відмовити.

Суддя Р.В. Волков