Рішення № 67763720, 11.07.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2017 р.Справа № 916/5112/15

за позовом ОСОБА_1;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

про визнання порушення корпоративного права

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від відповідача: 1) ОСОБА_2: не з'явився;

2) ОСОБА_3: не з'явився;

3) ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009": Єлін І.Ю. за довіреністю;

Суть спору: про визнання порушення корпоративного права.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" в якому просить:

- визнати порушення відповідачами корпоративних прав ОСОБА_1 як засновника (учасника) ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", який має право на частку у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" у розмірі 30% на участь в управлінні ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", отримання частини прибутку пропорційно його розміру - 30% у статутному фонді товариства, а також інших правомочностей, передбачених законом та статутними документами;

- витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів майно, що належить ОСОБА_1 у вигляді корпоративних прав, пропорційно їх розміру - 30% частки у статутному фонді ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

- зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 пов'язаним з належними йому корпоративними правами, пропорційно їх розміру - 30% у статутному фонді ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

- визнати недійсними зміни до установчих документів, що призвели до позбавлення ОСОБА_1 корпоративних майнових і немайнових прав, пропорційно їх розміру - 30% у статутному фонді ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2015р. суддею Демешиним О.А. порушено провадження у справі №916/5112/15 та призначено до розгляду.

У зв'язку з перебуванням судді Демешина О.А. у відрядженні з 16.02.2016р. по 17.02.2016р. включно, згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 16.01.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №246 від 16.02.2016р., справу №916/5112/15 передано на розгляд судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2016р. суддею Щавинською Ю.М. було заявлено самовідвід від розгляду справи №916/5112/15.

У зв'язку із відводом судді Щавинської Ю.М. від розгляду справи №916/5112/15, згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 19.02.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №275 від 19.02.2016р., справу №916/5112/15 передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. справу №916/5112/15 прийнято до провадження суддею Степановою Л.В.

15.03.2016р. за вх.суду№2-1360/16 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить суд витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" (код ЄДРПОУ 30256779).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2016р. задоволено клопотання ОСОБА_1 та витребувано у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" (код ЄДРПОУ 30256779).

15.03.2016р. за вх.суду№2-1363/16 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" оригінали документів придбання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 100% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", що дорівнює 500000,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2016р. задоволено клопотання ОСОБА_1 та витребувано у ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" оригінали документів щодо придбання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 100% частки у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009".

03.02.2016р. за вх.суду№2-545/16, 23.02.2016р. за вх.суду№2-975/16 та 15.03.2015р. за вх.суду№2-1359/16 позивач звернувся до суду з заявами та клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову в яких просить заборонити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії з державної реєстрації установчих документів ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009"до прийняття рішення по справі №916/5112/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2016р. заяви ОСОБА_1 від 03.02.2016р. за вх.суду№2-545/16, 23.02.2016р. за вх.суду№2-975/16 та 15.03.2015р. за вх.суду№2-1359/16 про забезпечення позову задоволені та заборонено Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15) вчиняти будь-які дії з державної реєстрації установчих документів ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" до прийняття рішення по справі №916/5112/15.

24.03.2016р. за вх.суду№7425/16 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій просить:

- визнати протиправним привласнення громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 корпоративних прав та частки статуного фонду ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", що належать учаснику ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" ОСОБА_1 у розмірі 30% статутного капіталу, що дорівнює 150000,00грн.;

- витребувати солідарно з чужого незаконного володіння громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь учасника ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" ОСОБА_1 належну йому частку статутного капіталу у розмірі 30%, зо дорівнює 150000,00грн.;

- зобов'язати ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" привести у відповідність дані, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом внесення до нього даних про учасника ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" ОСОБА_1, як власника корпоративних прав та частки статутного капіталу ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" у розмірі 30% статутного капіталу, що дорівнює 150000,00грн.;

- зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належними учаснику ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" ОСОБА_1 корпоративними правами учасника ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", що пропорційні розміру належної ОСОБА_1 частки 30% статутного капіталу ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", а також в володінні та розпорядженні належною йому часткою 30% статутного капіталу, що дорівнює 150000,00грн.

08.04.2016р. за вх.суду№9022/16 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням не розглядати подану до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог.

08.04.2016р. за вх.суду№9023/16 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій просить:

- визнати порушення допущені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 корпоративних прав та інтересів ОСОБА_1., як учасника (засновника) ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" з часткою 30% статутного капіталу ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", що вбачається в порушені права на участь в управлінні ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", отримані частки прибутку, інших прав, передбачених законом;

- витребувати від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з незаконного володіння на користь ОСОБА_1 15% статутного капіталу ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", що дорівнює 75000,00грн.;

- витребувати від ОСОБА_3 з незаконного володіння на користь ОСОБА_1 15% статутного капіталу ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", що дорівнює 75000,00грн.;

- зобов'язати ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відображенням у ньому даних щодо учасника ОСОБА_1 з часткою у розмірі 30% статутного капіталу ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", що дорівнює 150000,00грн.;

- зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належною ОСОБА_1 часткою у розмірі 30% статутного капіталу ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", що дорівнює 150000,00грн.

26.04.2016р. за вх.суду№10663/16 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від зміни позовних вимог в якій просить не розглядати зміну позовних вимог в частині витребування від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї частки у розмірі 30% статутного капіталу ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009".

27.04.2016р. за вх.суду№2-2247/16 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог в якій просить:

- визнати порушення допущені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 корпоративних прав та інтересів ОСОБА_1, як учасника (засновника) ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" з часткою 30% статутного капіталу ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", що вбачається в порушені права на участь в управлінні ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", отримані частки прибутку, інших прав, передбачених законом;

- зобов'язати ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", якому належать 70% частки статутного капіталу, що дорівнює 350000,00грн., внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відображенням у ньому даних щодо учасника ОСОБА_1 з часткою у розмірі 30% статутного капіталу ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", що дорівнює 150000,00грн.

04.05.2016р. за вх.суду№11157/16 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про уточнення (конкретизацію) позовних вимог в якій просить вважати п.2 прохальної частини позовної заяви від 28.12.2015р. викладеним наступним чином: витребувати з чужого незаконного володіння відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майно, що належить ОСОБА_1 у вигляді корпоративних прав, пропорційно їх розміру - 30% частки у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009"; вважати п.3 прохальної частини позовної заяви від 28.12.2015р. викладеним наступним чином: зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належними ОСОБА_1 корпоративними правами, пропорційно їх розміру - 30% частки у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009".

10.05.2016р. за вх.суду№11461/16 ОСОБА_1 надав до суду додаткові пояснення.

18.05.2016р. за вх.суду№2-2628/16 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про об'єднання однорідних справ в якому просить об'єднати справи №916/5112/15 та №916/1205/16 в одну справу.

Відповідно до ст.58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Передбачене частиною другою статті 58 ГПК об'єднання кількох однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу ставиться законом у залежність від того, чи здійснюється розгляд відповідних справ одним і тим же суддею господарського суду. (п. 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні (п.3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи, що справи №916/5112/15 та №916/1205/16 розглядаються різним складом суду (справа №916/5112/15 розглядається колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Бездолі Ю.С., судді Гуляк Г.І., а справа №916/1205/16 розглядається суддею Смелянець Г.Є.), суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання однорідних справ в №916/5112/15 та №916/1205/16 в одну справу. Крім того слід зазначити, що ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2016р. по справі №916/1205/16 було залишено без розгляду в порядку п.5 ст.81 ГПК України.

19.05.2016р. за вх.суду№12569/16 ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2016р. справу №916/5112/15 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 19.05.2016р. справу №916/5112/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Бездоля Ю.С., судді Бездоля Д.О.

20.05.2016р. суддею Бездоля Д.О. подано заяву про самовідвід від участі в розгляді справи №916/5112/15 з посиланням на те, що він перебуває у шлюбі з членом колегії Бездоля Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2016р. колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Бездоля Ю.С., судді Бездоля Д.О. було задоволено заяву судді Бездоля Д.О. про самовідвід від розгляду справи №916/5112/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 20.05.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №582 від 20.05.2016р. справу №916/5112/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Бездоля Ю.С., судді Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2016р. справу №916/5112/15 прийнято до провадження колегіє суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Бездоля Ю.С., судді Гуляк Г.І. та справу призначено до розгляду.

06.06.2016р. за вх.суду№14018/16 та за вх.суду№14077/16 ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2016р. було витребувано у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради вибірковий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Товариство з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009".

13.06.2016р. за вх.суду№14716/16 ОСОБА_1 надав до суду письмові пояснення.

13.06.2016р. за вх.суду№14717/16 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення доказів.

У зв'язку із перебуванням судді Гуляк Г.І. у відпустці з 30.06.2016р. по 29.07.2016р. включно, згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 07.07.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №674 від 11.07.2016р. справу №916/5112/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Бездоля Ю.С., судді Шаратова Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.2016р. справу №916/5112/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Бездоля Ю.С., судді Шаратова Ю.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2016р. строк розгляду справи було продовжено до 17.09.2016р. та відкладено розгляд справи на 19.09.2016р. о 12:30.

Однак у зв'язку із перебуванням головуючого судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду призначене на 19.09.2016р. о 12:30 не відбулося.

19.09.2016р. за вх.суду№2-4929/16 Товариство з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" звернулося до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи №916/1482/15-г в порядку ст.69 ГПК України.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. після виходу головуючого судді з лікарняного було призначено розгляд справи на 03.10.2016р. 12:00 та продовжено строк розгляду справи до 04.10.2016р.

16.09.2016р. за вх.суду№2-4900/16 та 19.09.2016р. за вх.суду№2-4928/16 позивач та відповідач ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" звернулися до суду з клопотаннями про зупинення провадження у зв'язку із неможливістю розгляду справи №916/5112/15 до вирішення пов'язаних з нею інших судових справ, що розглядаються господарським судом Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2016р. було зупиненно провадження у справі №916/5112/15 до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/1636/16.

16.02.2017р. за вх.суду№2-929/17 представник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №916/5112/15.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Шаратова Ю.А. 20.03.2017р. було здійснено повторний авторозподіл справи №916/5112/15 для визначення складу суду та можливості поновлення провадження.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 20.03.2017р. справу №916/5112/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Бездолі Ю.С., судді Никифорчука М.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2017р. спрау №916/5112/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Бездолі Ю.С., судді Никифорчука М.І. та поновлено провадження у справі.

У зв'язку із закінчення повноважень судді Бездолі Ю.С., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 27.04.2017р. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №504 від 03.05.2017р. справу №916/5112/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Желєзної С.П., судді Никифорчука М.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2017р. справу №916/5112/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Желєзної С.П., судді Никифорчука М.І. та справу призначено до розгляду.

У зв'язку із перебуванням судді Желєзної С.П. на лікарняному з 22.05.2017р., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 23.05.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №567 від 23.05.2017р. справу №916/5112/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Никифорчука М.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2017р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Никифорчука М.І. та справу призначено до розгляду.

19.06.2017р. за вх.суду№2-3290/17 позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог в якій просить визнати порушення відповідачами корпоративних прав ОСОБА_1 як засновника ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", який має право на власності частку в статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" у розмірі 30% на участь в управлінні ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", отримання прибутку пропорційного його розміру - 30% у статутному фонді товариства, а також інших правомочностей, передбачених законом та статутними документами.

Позивач на позовних вимогах в редакції заяви про зменшення позовних вимог від (вх.суду№2-3290/17 від 19.06.2017р.) наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзивах на позов від 29.03.2016р. (вх.суду№7902/16), від 18.05.2016р. (вх.суду№12394/16).

Відповідач ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзивах на позов від 12.04.2016р. (вх.суду№9272/16) від 18.05.2016р. (вх.суду№12327/16).

Відповідач ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" первісні позовні вимоги визнав у повному обсязі про що надав заяву від 27.01.2016р. за вх.суду№1809/16 та уточнені позовні вимоги від 24.03.2016р. про що надав заяву від 25.03.2016р. за вх.суду№7574/16.

27.04.2016р. за вх.суду№10831/16 ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" надав до суду заяву про відмову від визнання змінених позовних вимог та повного визнання вимог первісної позовної заяви від 28.12.2015р.

04.05.2016р. за вх.суду№11187/16 ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" надав відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги в редакції позовної заяви від 28.12.2015р.

19.06.2017р. за вї.суду№13409/17 позивач звернувся до суду з клопотанням про винесення ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні від 11.07.2017р. відповідач „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" надав до суду письмові пояснення про часткове задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до Установчого договору від 14.12.1998р. юридичними особами: Австрійською фірмою „ТСФ Хандельсгеселлшафт мбХ.", Міжнародною виробничо-спортивною корпорацією „Зовнішньоекономічне об'єднання „Інфоспорт", ТОВ „Дитячий спортивний клуб „Олександр Яхтс", ТОВ „БСБ" була досягнута домовленість про створення ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ". 23.12.1998р. Жовтневою районною адміністрацією м. Одеси зареєстровано Статут ТОВ з іноземними інвестиціями „Морський клуб ТЦФ", затверджений протоколом №1 від 14.12.1998р.

08.11.2004р. між засновниками цього товариства та гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 укладено договори відчуження часток, відповідно до яких ОСОБА_7 стала власницею 60 % статутного капіталу ТОВ з ІІ „Морський клуб ТЦФ", ОСОБА_1 - 30 % та ОСОБА_6 - 10%.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2007р. по справі № 25/266-07-7477 вказані договори купівлі-продажу корпоративних прав від 08.11.2004р. визнано дійсними.

Відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ з ІІ „Морський клуб ТЦФ" (протокол № 11 від 28.10.2008р.) змінено назву ТОВ з ІІ „Морський клуб ТЦФ" на ТОВ „Яхт клуб „Одеса", учасниками якого є: гр. ОСОБА_7 - 300000,00грн. - 60%, гр. ОСОБА_1 - 150000,00грн. -30%, гр. ОСОБА_6 - 50000,00грн. - 10%. 30.10.2008р., було зареєстровано Статут ТОВ „Яхт клуб Одеса" (нову редакцію), згідно з якою (п.1.2, п.4) учасниками якого є: гр. ОСОБА_7 - частка у статутному капіталі 300000,00грн. - 60%, гр. ОСОБА_1 частка у статутному капіталі 150000,00грн. - 30%, гр. ОСОБА_6 частка у статутному капіталі 50000,00 грн. - 10%.

04.06.2009р. відбулися загальні збори учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса" (протокол № 12), на яких учасниками: гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в сукупності володіють 70% голосів, прийнято рішення про примусове, на підставі ст.ст. 54, 59, 60, 61, 62, 63, 64 Закону України „Про господарські товариства", розділів 6, 7. 8 Статуту ТОВ „Яхт клуб „Одеса", виведення зі складу учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса" ОСОБА_1 із виплатою його частки в статутному капіталі. Частку ОСОБА_1, яка дорівнює 30% в Статутному капіталі ТОВ „Яхт клуб „Одеса" вирішено передати ТОВ „Яхт клуб „Одеса". На вказаних загальних зборах було також прийнято рішення про звільнення з посади директора ТОВ „Яхт клуб „Одеса" ОСОБА_1 та призначення на посаду директора ТОВ „Яхт клуб „Одеса" Гайдукевича В.І. з 04.06.2009р.

В подальшому, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2010р. у справі № 30/171-10-4698, яким було відмовлено у задоволенні позову про визнання вказаного рішення від 4.06.2009р. недійсним, було скасовано із задоволенням позовних вимог. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса", що зафіксовано в протоколі № 12 від 04.06.2009р., скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ „Яхт клуб „Одеса", затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса" № 12 від 04.06.2009р. та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської Ради 09.06.2009р. за № 15561050006003846.

Протягом часу з дня прийняття протоколу №12 (04.06.2009р.) та до 31.12.2010р. було неодноразово проведено загальні збори із прийняттям відповідних рішень, а також проведено певну кількість процесуальних дій, зокрема:

- 10.06.2009р. проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб Одеса" код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі №13, на яких приймались рішення щодо перерозподілу часток між учасниками та затверджувався Статут Товариства в новій редакції. 11.06.2009р. на підставі прийнятих рішень зборами учасників Товариства, що зафіксовані у Протоколі №13 від 10.06.2009р., Виконавчим комітетом Одеської міської ради було проведено державну реєстрацію Товариства у новій редакції, номер запису 1 556 105 0007 003846.

- 24.09.2009р. проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб Одеса" код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі №01/09, на яких приймались рішення щодо зміни найменування Товариства на ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та затверджувався Статут Товариства в новій редакції. 28.09.2009р. на підставі прийнятих рішень зборами учасників Товариства, що зафіксовані у Протоколі №01/09 від 24.09.2009р., Виконавчим комітетом Одеської міської ради було проведено державну реєстрацію Статуту Товариства у новій редакції, номер запису 1 556 105 0008 003846.

- 29.09.2009р. проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі №14, на яких приймались рішення щодо зміни складу учасників товариства (введено до складу ОСОБА_2.), розподілу часток між учасниками Товариства (ОСОБА_2 з часткою 50%, ОСОБА_7 - частка 25%, ОСОБА_6 - частка 25%) та затверджувався Статут Товариства в новій редакції. 02.10.2009р. на підставі прийнятих рішень зборами учасників Товариства, що зафіксовані у Протоколі №14 від 29.09.2009р., Виконавчим комітетом Одеської міської ради було проведено державну реєстрацію Статуту Товариства у новій редакції, номер запису 1 556 105 0009 003846.

- 01.10.2009р. проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі №15, на яких приймались рішення щодо створення контролюючого органу - ревізійної комісії та обрання її складу.

- 11.10.2010р. проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі №16, на яких приймались рішення щодо зміни учасників Товариства (виключено ОСОБА_6, включено ОСОБА_10 з часткою 25%) та затверджувався Статут Товариства в новій редакції. 03.11.2010р. на підставі прийнятих рішень зборами учасників Товариства, що зафіксовані у Протоколі № 16 від 11.10.2010р., Виконавчим комітетом Одеської міської ради було проведено державну реєстрацію Статуту Товариства у новій редакції, номер запису 1 556 105 0012 003846.

- 11.10.2010р. проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі № 16/1, на яких приймались рішення щодо підтвердження повноважень учасників Товариства та правомочності прийнятих ними рішень.

- 29.10.2010р. проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі №17, на яких приймались рішення щодо зміни учасників Товариства (виключено ОСОБА_10, включено ОСОБА_3.) та затверджувався Статут Товариства в новій редакції. Як свідчать наявні матеріали справи, державну реєстрацію статуту проведено не було.

- 15.11.2010р. проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі №17, на яких приймались рішення щодо зміни учасників Товариства (виключено ОСОБА_10, ОСОБА_7, включено ОСОБА_3 (частка 50%) та затверджувався Статут Товариства в новій редакції; 15.11.2010р. проведені загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі № 17/1, на яких приймались рішення щодо підтвердження повноважень учасників Товариства та правомочності прийнятих ними рішень. 31.12.2010р. на підставі прийнятих рішень зборами учасників Товариства, що зафіксовані у Протоколі №17 від 15.11.2010р., Виконавчим комітетом Одеської міської ради було проведено державну реєстрацію Статуту Товариства у новій редакції, номер запису 1 556 105 0013 003846.

18.12.2009р. проведені позачергові збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" код ЄДРПОУ 30256779, що зафіксовані у Протоколі №16, на яких приймались рішення щодо затвердження звіту ревізійної комісії, розподіл прибутку та створення резервного фонду.

Позивач зазначає, що на підставі договорів купівлі - продажу від 08.11.2004р. та рішення загальних зборів, оформленим протоколом №11 від 28.10.2008р. ОСОБА_1 є власником корпоративних прав у розмірі 30%. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. по справі №26/17-5202-2011 за ОСОБА_1 визнано право власності на частку у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" у розмірі 30%. Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців інформація щодо ОСОБА_1 як засновника (власника) ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009"відсутня, що свідчить про порушення прав ОСОБА_1 як власника корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009".

Як зазначає позивач, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. у справі №30/171-10-4698, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2011р., якою визнано недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Яхт-клуб "Одеса", що зафіксовані в протоколі №12 від 04.06.2009р. та скасовано державну реєстрацію змін до статуту ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", затверджених вказаним протоколом та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 09.06.2009р. за №15561050006003846 та Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. по справі №26/17-5202-2011, що набрала законної сили 17.05.2012р., якою за гр. ОСОБА_1 визнано право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" у розмірі 30%., набула законної сили 19.08.2014р. постанова Одеського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 року по справі №916/3046/13 про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних записів, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2014р. якою визнано недійсним рішення загальних зборів учасників „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", що зафіксовані в протоколі №26/1 від 27.09.2012р. рішення загальних зборів учасників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", що зафіксовані в протоколі №26/2 від 27.09.2012р. Приймаючи вище вказану постанову від 19.08.2014 року по справі №916/3046/13 Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що станом на час прийняття оспорюваних рішень загальних зборів ОСОБА_1 був власником корпоративних прав ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" незважаючи на відсутність відповідних записів у Єдиному державному реєстрі.

Таким чином, позивач вважає доведеним порушення відповідачами його корпоративних прав та законних інтересів пов'язаних з позбавленням його права участі в управлінні ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", отримання частини прибутку пропорційно його розміру - 30% у статутному фонді Товариства, а також інших правомочностей, передбачених законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами позивач має на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Позивач вказує на те, що розглядаючи справу №916/2154/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання засновників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" призначити та провести у визначений законом термін загальні збори учасників товариства та включення до порядку денного загальних зборів питання про затвердження установчих документів у новій редакції, державну реєстрацію їх та розподіл прибутку товариства і виплату дивідендів, Одеським апеляційним господарським судом з'ясовано, що судові постанови від 17.03.2011р. у справі №30/171-10-4698 та від 17.05.2012р у справі № 26/17-5202-2011, які набрали законної сили ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" не виконало і навіть не приймало ніяких дій щодо реєстрації відновлення корпоративних прав ОСОБА_1 Саме за наведених обставин та враховуючи, що неприйняття загальними зборами ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" протягом тривалого часу рішення про внесення змін до установчих документів, які встановлені постановами суду, що набрали чинності та в силу ст.124 Конституції України, ст.115 ГПК України є обов'язковими до виконання, неможливість ОСОБА_1 протягом тривалого часу відновити порушені корпоративні права останнього як учасника товариства, судом апеляційної інстанції 24.11.2014р. прийнята постанова у справі №916/2154/14, якою зобов'язано ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно відновлення ОСОБА_1 учасником товариства з правом власності на частку у статному фонді у розмірі 30% та доручено місцевому господарському суду видати відповідний наказ на примусове виконання цього рішення, який виданий 05.12.2014р.

Як стверджує позивач, ОСОБА_1 визнано учасником ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", оскільки визнані недійсними рішення загальних зборів, оформлені протоколом №12 від 04.06.2009р. про його виключення зі складу учасників цього товариства, і яке (судове рішення) не може не прийматися судом до уваги, так само як і судове рішення у справі №26/17-5202-2011, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на частку в статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" в розмірі 30%, і що в сукупності дає підстави дійти висновку про те, що ОСОБА_1 є учасником вказаного товариства з належною йому часткою в статутному капіталі у розмірі 30% і в даному випадку, це не залежить від державної реєстрації змін до установчих документів, які (зміни відомостей) спрямовані на захист інтересів третіх осіб (ч. 5 ст, 89 ЦК України), оскільки відсутність реєстрації відповідних змін не звільняє товариство від зобов'язань перед учасником. Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2015р. по справі №916/2154/14 була залишена постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. у справі №916/2154/14 про зобов'язання вчинити певні дії, було встановлено факт про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно відновлення ОСОБА_1 учасником товариства з правом власності на частку у статному фонді у розмірі 30%, згідно постанов Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. у справі №30/171-10-4698 та від 17.05.2012р. у справі №26/17-5202-2011.

Позивач також зазначає, що відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не доведено факту наявності у них корпоративних прав на 100% частки статутного капіталу ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009".

В своїх поясненнях від 10.05.2016р. (вх.суду№11461/16 від 10.05.2016р.) позивач посилається на те, що при ознайомленні з матеріалами реєстраційної справи ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" позивачем було встановлено, що починаючи з 2009р. в матеріалах реєстраційної справи ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" відсутні документи які могли бути підставою або стали підставою для внесення змін до установчих документів, що пов'язані зі зміною складу учасників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", державної реєстрації нових редакцій Статуту ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань змін до переліку учасників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", зокрема до кількісного і особистого складу учасників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали учасниками ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" і на даний час в рівних долях володіють 100% статутного капіталу ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009"., відсутні нотаріально посвідчені копії документів про перехід протягом 2009-2010р.р. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або придбання ними часток учасників статутного капіталу ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", відсутні нотаріально посвідчені копії документів про передання протягом 2009-2010р.р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прав учасників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", відсутні засвідчені у встановленому порядку первинні бухгалтерські, банківські чи податкові документи на підтвердження проведення протягом 2009-2010р.р. господарських операцій внесення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 коштів або майна до статутного капіталу ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", якими має оформлюватися юридичний факт виникнення у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 корпоративних прав на участь в ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та прав володіння ними 100% статутного капіталу ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009".

Позивач зазначає, що в обов'язковому порядку потрібно з'ясувати наявність або відсутність документів, що підтверджують факт та підстави виникнення у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на 100% частки в статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", що дорівнює 500000,00грн., усіх обставин перерозподілу часток у капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009".

В своїй заяві про зменшення позовних вимог від 16.06.2017р. (вх.суду№2-3290/17 від 19.06.2017р.) позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. по справі №916/1636/16 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА", що зафіксовано в протоколі №13 від 10.06.2009р. про передачу частки ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА" в Статутному капіталі учасникам ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА", яка дорівнює 30% ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розподілення статутного капіталу між учасниками товариства наступним чином: - ОСОБА_7 50%, що дорівнює 250 000 грн. та ОСОБА_6 50 %, що дорівнює 250000,00грн., скасовано Статут ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА" в новій редакції, який затверджений загальними зборами учасників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА" (протокол №13 від 10.06.2009р.) та зареєстрований 11.06.2009р. номер запису 1 5561050007003846 в частині передачі 30 % частки у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА" ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розподілення статутного капіталу між учасниками товариства наступним чином: - ОСОБА_7 50%, що дорівнює 250000,00грн. та ОСОБА_6 50 %, що дорівнює 250000,00грн. та скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА" в новій редакції, яка проведена 11.06.2009р. номер запису 1 5561050007003846.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.04.2017р. по справі №916/1640/16 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" від 24.09.2009р., оформлене протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА" №01/09, визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009", затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" від 24.09.2009р., оформленим протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" №01/09, та зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 28.09.2009р., номер запису: 15561050008003846, скасовано державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009", затверджених рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" від 24.09.2009р., оформленим протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" №01/09, та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 28.09.2009р., номер запису: 15561050008003846.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.01.2017 по справі №916/3047/16 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009", що зафіксовано в протоколі №14 від 29.09.2009р., згідно змісту якого, прийняті рішення про: включення до складу учасників ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" ОСОБА_2, розподілення часток статутного капіталу ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009", розподілення часток статутного капіталу ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" між його учасниками наступним чином: ОСОБА_7 - 125000,00 грн., що дорівнює - 25%; ОСОБА_6 - 125000,00грн., що дорівнює - 25%; ОСОБА_2 - 250000,00грн., що дорівнює - 50% та скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" № 14 від 29.09.2009 р. та зареєстрованим державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради від 02.10.2009р. запис № 15561050009003846.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.02.2017 по справі №916/1225/16 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" від 15.11.2010, оформлені протоколом №17, визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" від 15.11.2010, оформленим протоколом №17, та зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 31.12.2010, номер запису: 15561050013003846, скасовано державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", затверджених рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" від 15.11.2010, оформленим протоколом № 17, та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 31.12.2010, номер запису: 15561050013003846.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в редакції заяви про зменшення позовних вимог від 16.06.2017р. (вх.суду№2-3290/17 від 19.06.2017р.) та визнати порушення відповідачами корпоративних прав ОСОБА_1 як засновника (учасника) ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", який має право на частку у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" у розмірі 30% на участь в управлінні ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", отримання частини прибутку пропорційно його розміру - 30% у статутному фонді товариства, а також інших правомочностей, передбачених законом та статутними документами.

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що твердження позивача про відсутність у ОСОБА_2 правових документів придбання частки 50% в статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" спростовуються протоколом №14 від 29.09.2009р., згідно з яким до складу учасників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" включено ОСОБА_2 та перерозподілено частки учасників.

Відповідач ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечує посилаючись на те, що позовна вимога про визнання порушення відповідачами корпоративних прав ОСОБА_1 не відповідає встановленим законом способам захисту порушених прав і законних інтересів, а саме За ст. 1 ГПК України, статтями 15 та 16 ЦК України, підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ для захисту своїх порушених прав і охоронюваних законом інтересів. Статтею 54 ГПК України встановлено, що подана до господарського суду позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та обставини, якими позивач їх обґрунтовує, тобто предмет та підстави позову. Реалізуючи передбачене статтею 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Верховним Судом України у постанові від 13.07.2004 р. у справі №10/732 викладено правову позицію, згідно з якою "суд, дійшовши висновку, що предмет позову не відповідає встановленим законом або договором способам захисту прав, повинен відмовити у позові, а не припиняти провадження у справі за її непідвідомчістю суду". Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10,2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", судам при вирішенні корпоративних спорів необхідно звернути увагу на неможливість застосування таких способів захисту прав та законних інтересів осіб, не передбачених чинним законодавством, зокрема ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України. Отже, звернення до господарського суду з такою позовною вимогою, як визнання порушення відповідачами корпоративних прав ОСОБА_1 невідповідає способам захисту прав та законних інтересів осіб, передбачених ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

Відповідач ОСОБА_3 зазначає, що з позовної заяви вбачається, що порушення своїх корпоративних прав ОСОБА_1 пов'язує з позбавленням останнього частки корпоративних грав у ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", оскільки 04.06.2009р. рішенням загальних зборів учасників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", оформленим протоколом від 04.06.2009р. №12 ОСОБА_1 примусово виключено зі складу учасників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", його частку у статному капіталі підприємства у розмірі 30 % передано ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009". З третього питання порядку денного вбачається, що в розподілі Статутного капіталу Товариства (який складає 500000,00грн.) взяли участь: ОСОБА_7, частка - 60% (300000,00грн.), ОСОБА_6, частка - 10% (50000,00грн.) та ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", частка - 30% (150000,00грн.). 10.06.2009р. були проведені загальні збори учасників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", що оформлені протоколом №13, на яких прийнято рішення про передачу частки ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", що дорівнює 30%, ОСОБА_7 та ОСОБА_6; розподілено статутний капітал між учасниками: частка ОСОБА_7 складає 50%, частка ОСОБА_6 - 50%; вирішено також зареєструвати статут Товариства у новій редакції. Рішення оформлене протоколом №13 від 10.06.2009 року оскаржувалось ОСОБА_1 у суді, Рішенням господарського суду Одеської області від 24.09.2012р. у справі №5017/2200/2012 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про визнання недійсним, рішення загальних зборів ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", які зафіксовані в протоколі №13 від 10.06.2009р. у задоволенні позовних вимог - відмовлено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року у справі №5017/2200/2012 апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення. Рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2009р. у справі №5017/2200/2012 скасовано частково, виклавши резолютивну частину в наступній редакції "в задоволенні позову відмовлено". Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2013 року по справі №5017/2200/2012, Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р., в частині відмови в задоволенні позову до ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" скасовано, та залишено в силі в цій частині рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2012р., в решті постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. залишено без змін.

Щодо ОСОБА_2, то його було включено до складу учасників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", 29.09.2009 року тобто, через три місяці після прийняття рішення про виключення ОСОБА_1, що підтверджується рішенням загальних зборів ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", оформленим протоколом від №14 від 29.09.2009р., за яким, до складу учасників товариства включено ОСОБА_2, здійснено розподіл часток у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", відповідно до якого ОСОБА_2 одержав 50%, ОСОБА_7 - 25%, ОСОБА_6 - 25% частки у статутному капіталі Товариства.

Дане рішення також оскаржувалось збоку ОСОБА_1, проте рішенням господарського суду Одеської області від 04.07.2011р. у справі №20/17-1150-2011 було задоволено позов ОСОБА_1 та визнано недійсними протоколи Загальних зборів учасників №13 від 10.06.2009р., №01/09 від 24.09.2009 р., №14 від 29.09.2009р., №15 від 01.10.2009р., №16 від 18.12.2009р., №16/1 від 11.10.2010р., №17 від 29.10.2010р., №17/1 від 15.11.2010р., №17 від 15.11.2010р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 була задоволена апеляційна скарга ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009". В позові ОСОБА_1 про визнання недійсними усіх вище перелічених протоколів Загальних зборів учасників було відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011р. у справі №20/17-1150-2011 було залишено касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року було залишено без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11 липня 2012 року у справі № 20/17-1150-2011 було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року по справі № 20/17-1150-2011, постанову залишено без змін.

Крім того, вищевказане рішення оскаржувалось окремо, проте 17.05.2013р. господарським судом Одеської області по справі №916/437/13 було прийнято рішення, яким, припинено провадження у справі щодо визнання недійсним, договору купівлі- продажу частки у розмірі 50%, що складає 250000,00грн., у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", укладений ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з ОСОБА_2 за п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК, в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації Статуту провадження у справі припинено за п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК, в частині позовних вимог щодо скасування Протоколу №14 від 29.09.2009р. у задоволенні позову - відмовлено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року у справі №916/437/13 апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Щодо ОСОБА_3, то його було включено до складу учасників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", 15.11.2010 року тобто, через майже півтора роки після прийняття рішення про виключення ОСОБА_1, що підтверджується рішенням загальних зборів ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", оформленим протоколом №17 від 15.11.2010р., на яких прийнято рішення про виключення зі складу учасників ОСОБА_10, ОСОБА_7 в зв'язку з поданням ними заяв про вихід з Товариства, про включення ОСОБА_3 до складу учасників здійснено новий розподіл часток у статутному капіталі підприємства, відповідно до якого частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали по 50 % у кожного.

Дане рішення також оскаржувалось збоку ОСОБА_1 як у справі №20/17-1150-2011 так і у справі №5017/3011/2012, проте рішенням господарського суду Одеської області від 24.12.2012р. по справі №5017/3011/2012 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" про визнання недійсним рішення Загальних зборів Товариства зафіксованого в протоколі №17 від 15.11.2010р. у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2013р. у справі № 5017/3011/2012, рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі №5017/3011/2012, відносно заявлених позовних вимог до ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" про визнання недійсним, рішення загальних зборів учасників Товариства оформлених Протоколом №17 від 15.11.2010р. - припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки є рішення господарського суду по справі №20/17-1150-2011 від 16.08.2011р., який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, (дана постанова до суду касаційної інстанції не оскаржувалась).

Як зазначає відповідач ОСОБА_3 з вищенаведеного вбачається, про відсутність порушення корпоративних прав ОСОБА_1 відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які законно набули статусу учасника ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009".

Щодо вимоги про витребування з чужого незаконного володіння майна та щодо зобов'язання відповідачів усунути перешкоди у користуванні корпоративними правами, відповідач ОСОБА_3 зазначає, що позивачем пропущено строк позовної давності. Підставою для виникнення у позивача права на витребування майна із чужого незаконного володіння стала постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. по справі №26/17-5202-2011, згідно з яким за ОСОБА_1 визнано право власності на частку у розмірі 30% у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009". Враховуючи те, що позов був поданий у грудні 2015 року, то у даному випадку був пропущений строк позовної давності, для відновлення якого відсутні підстави.

Щодо визнання недійсними змін до установчих документів, відповідач ОСОБА_3 зазначає, що згідно п. 2.37 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", права учасника товариства, які випливають з права його участі у цьому товаристві, не є особистими немайновими правами у розумінні статті 100 ЦК України. Отже, під час вирішення питання про застосування позовної давності до вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства немає підстав для застосування частини першої статті 100 ЦК України у поєднанні з пунктом 1 частини першої статті 268 ЦК України. До таких вимог необхідно застосовувати загальну позовну давність. Так, позивачем вже оскаржувалось позбавлення його частки у статутному капіталі Товариства, що підтверджується Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. по справ №30/171-10-4698, за яким визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", що зафіксовані в протоколі №12 від 04.06.2009 року; скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" №12 від 04.06.2009 року та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 09.06.2009 року за №15561050006003846. Враховуючи те, що позов був поданий у грудні 2015 року, тобто через шість років після внесення оскаржуваних змін до статуту, то у даному випадку був пропущений строк позовної давності, для відновлення якого відсутні підстави.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Частиною другою зазначеної статті ГПК України встановлено, що у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання порушення відповідачами корпоративних прав ОСОБА_1 як засновника (учасника) ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", який має право на частку у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" у розмірі 30% на участь в управлінні ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", отримання частини прибутку пропорційно його розміру - 30% у статутному фонді товариства, а також інших правомочностей, передбачених законом та статутними документами слід зазначити наступне.

У відповідності до ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Крім того, відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України захист цивільних прав та інтересів здійснюється у встановленому порядку судом шляхом: визнання цих прав; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусового виконання обов'язку в натурі; зміни правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та іншими способами відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Зазначеними правовими нормами не передбачено такого способу захисту права та інтересу, як визнання порушення прав.

Позовна вимога ОСОБА_1 про визнання порушення прав є вимогою про встановлення факту та не направлена на захист права (законного інтересу) позивача, а відтак не може бути самостійним предметом розгляду у господарському суді.

Крім того судом встановлено та не заперечується позивачем, що Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. по справі №26/17-5202-2011 за ОСОБА_1 визнано право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ ОДЕСА-2009" у розмірі 30%.

Станом на день розгляду даної справи позивач є власником частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ-КЛУБ „ ОДЕСА-2009" у розмірі 30%.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. по справі №916/1636/16 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА", що зафіксовано в протоколі №13 від 10.06.2009р. про передачу частки ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА" в Статутному капіталі учасникам ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА", яка дорівнює 30% ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розподілення статутного капіталу між учасниками товариства наступним чином: - ОСОБА_7 50%, що дорівнює 250 000 грн. та ОСОБА_6 50 %, що дорівнює 250000,00грн., скасовано Статут ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА" в новій редакції, який затверджений загальними зборами учасників ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА" (протокол №13 від 10.06.2009р.) та зареєстрований 11.06.2009р. номер запису 1 5561050007003846 в частині передачі 30 % частки у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА" ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розподілення статутного капіталу між учасниками товариства наступним чином: - ОСОБА_7 50%, що дорівнює 250000,00грн. та ОСОБА_6 50 %, що дорівнює 250000,00грн. та скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА" в новій редакції, яка проведена 11.06.2009р. номер запису 1 5561050007003846.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.04.2017р. по справі №916/1640/16 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" від 24.09.2009р., оформлене протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА" №01/09, визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009", затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" від 24.09.2009р., оформленим протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" №01/09, та зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 28.09.2009р., номер запису: 15561050008003846, скасовано державну реєстрацію змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009", затверджених рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" від 24.09.2009р., оформленим протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" №01/09, та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 28.09.2009р., номер запису: 15561050008003846.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.01.2017 по справі №916/3047/16 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009", що зафіксовано в протоколі №14 від 29.09.2009р., згідно змісту якого, прийняті рішення про: включення до складу учасників ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" ОСОБА_2, розподілення часток статутного капіталу ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009", розподілення часток статутного капіталу ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" між його учасниками наступним чином: ОСОБА_7 - 125000,00 грн., що дорівнює - 25%; ОСОБА_6 - 125000,00грн., що дорівнює - 25%; ОСОБА_2 - 250000,00грн., що дорівнює - 50% та скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" № 14 від 29.09.2009 р. та зареєстрованим державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради від 02.10.2009р. запис № 15561050009003846.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.02.2017 по справі №916/1225/16 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" від 15.11.2010, оформлені протоколом №17, визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" від 15.11.2010, оформленим протоколом №17, та зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 31.12.2010, номер запису: 15561050013003846, скасовано державну реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", затверджених рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" від 15.11.2010, оформленим протоколом № 17, та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 31.12.2010, номер запису: 15561050013003846.

Відповідно до ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання порушення відповідачами корпоративних прав ОСОБА_1 як засновника (учасника) ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", який має право на частку у статутному капіталі ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" у розмірі 30% на участь в управлінні ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", отримання частини прибутку пропорційно його розміру - 30% у статутному фонді товариства, а також інших правомочностей, передбачених законом та статутними документами необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

03.02.2016р. за вх.суду№2-545/16, 23.02.2016р. за вх.суду№2-975/16 та 15.03.2015р. за вх.суду№2-1359/16 позивач звернувся до суду з заявами та клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову в яких просить заборонити Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії з державної реєстрації установчих документів ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009"до прийняття рішення по справі №916/5112/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2016р. заяви ОСОБА_1 від 03.02.2016р. за вх.суду№2-545/16, 23.02.2016р. за вх.суду№2-975/16 та 15.03.2015р. за вх.суду№2-1359/16 про забезпечення позову задоволені та заборонено Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15) вчиняти будь-які дії з державної реєстрації установчих документів ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" та вносити записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" до прийняття рішення по справі №916/5112/15.

19.06.2017р. за вї.суду№13409/17 позивач звернувся до суду з клопотанням про винесення ухвали про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову та враховуючи, що судом прийнято рішення по справі №916/5112/15, клопотання позивача підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2016р. до прийняття рішення по справі №916/5112/16 - підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 68, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. У позові ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" про визнання порушення корпоративного права - відмовити у повному обсязі.

2. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2016р. - скасувати.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 17 липня 2017р.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя М.І. Никифорчук